慶富案/「 該轉汙點證人就轉」 王定宇點名高廣圻

▲▼王定宇提出慶富案疑點。(圖/記者翁嫆琄攝)

▲王定宇提出慶富案疑點。(圖/記者翁嫆琄攝)

記者翁嫆琄/台北報導

慶富案燒不停,民進黨委王定宇、莊瑞雄15日在立院舉行記者會,王定宇質疑,此案有5大可疑時間點,包括2014年10月慶富找銀行聯貸,原本台銀用五個理由否決這個貸款案,最後為什麼還是決定貸款給慶富?「是誰的電話可以叫得動這些高階將領?」他點名,時任國防部長的高廣圻、海軍司令董翔龍、海軍副司令蒲澤春出來說明,「該轉汙點證人就轉」。

王定宇指出,按照原來投標規定,參與的廠商必須拿到外國廠商的輸出許可,但在2013年對獵雷艦設計投標資格階段,5月7日的會議上,計劃處堅持不可以改成「得標10個月後再拿到輸出許可」,海發中心卻說,投標時不需要出示,10個月後再提出就好,結果標單出來後,採取海發中心的提議,而且在投標公司的資本額條件上,從法定標案金額的10分之1資本額 35億(獵雷艦是352億元),調降之200分之1(1.76億元),讓慶富因此「活過來了」,可以跟台船一起競標。

他點名,「當時的海軍司令董翔龍,副司令蒲澤春,軍備副部長高廣圻,是誰簽的文?誰在沒有公共工程委員會的回答下決定把資本額降到200分之1?」是否背後有更大的黑手,讓這些將領得做出這種決定?

▲▼高廣圻(圖/記者季相儒攝)

▲前國防部長高廣圻。(資料照/記者季相儒攝)

同時,王定宇也提及,2015年9月,慶富按照合約應該提出輸出許可,展延兩個月還是提不出來,國防部卻絕口不提解約,也沒有催促,直到2016年1月慶富才遲遲出示輸出許可?「誰讓他展延兩次?但是第二次展延都沒有會議記錄?」

他更質疑,2014年第二次決標會議時,明明正副召集人都沒到,卻不改期開會,原本只有7人到場,當時決標會議成員之一的國防部後次室次長尚永強,是不是「在辦公室接到一通電話,臨時趕去開會」?這通電話是誰打的?最後是否導致讓慶富得標?

王定宇認為,第4個轉折就是前行政院秘書長簡太郎竟然替慶富喬公股銀行聯貸案,「如果高雄海洋局長那24億元都被傳成這樣,那簡太郎喬這兩百多億怎麼沒有辦?」而最後一個疑點就是海軍2016年1月16日才第一次看到慶富提供洛馬的輸出許可,軍方要週知其他八家參貸公股銀行,怎麼可能趕在2月4日就簽約核貸 201億元?

由於此案疑點重重,王定宇點名2013年設計投標資格階段當時國防部長高華柱、前軍備副部長高廣圻、嚴明,特別是高廣圻還沒當國防部長前就是負責獵雷艦案,以及決標時當時海軍司令董翔龍、海軍副司令蒲澤春等人。他呼籲,該出來說明的就出來,「該轉污點證人的就轉」。

分享給朋友:

※本文版權所有,非經授權,不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]

相關新聞

讀者迴響

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面