綠委提案「廢除鄉鎮市長選舉」改官派，你認為呢？
綠委提案「廢除鄉鎮市長選舉」改官派，你認為呢？
投票結果
總計 票。
▲示意圖。立委鄭運鵬提案，廢除鄉鎮市長選舉。（圖／記者季相儒攝）
政治中心／綜合報導
民進黨立委鄭運鵬提案，廢除鄉鎮市長選舉改由官派，引發藍營立委的強烈不滿，痛批這樣的提案是在開「民主倒車」，民進黨團幹事長劉櫂豪表示，這個問題可討論，國民黨不要視為毒蛇猛獸。
國民黨立委李彥秀表示，鄉鎮市長改官派是大開民主倒車，民進黨為的只是明年的選舉，吃相難看，基層選舉是民主政治中的重要制度、地方自治的重要基石。
鄭運鵬說，廢除鄉鎮市長選舉是民進黨30年前的黨綱主張，這個提案，他10多年前擔任第6屆立委時就提了，如果廢除鄉鎮市長選舉，還有立委、縣市議員、村里長的選舉，不會有基層聲音不足地方，完全不需要鄉鎮市長這一級。
綜觀歷年鄉鎮市長選舉，大多都是國民黨佔有優勢，在2009年鄉鎮市長選舉，民進黨僅在屏東領先，無黨籍在雲林、嘉義領先，其餘11個縣得票率皆為國民黨領先，2014年的鄉鎮市長選舉，全台204個鄉鎮市長名額，國民黨當選80席，民進黨當選54席，樹黨1席，台灣民族黨1席，無黨籍68席。
PTT鄉民對於廢除鄉鎮市長也引發諸多討論，有網友表示，改為官派的區之後就沒有「鄉庫、鎮庫」不能自己搞自己的一套預算，也就是不能自己搞出負債預算，以後只是市庫統籌分配，同時也省去鄉鎮市議會的預算。
網友認為，相同層級台北市的區長由市長官派，普通公務員，沒有自己的區預算，白話的重點就是沒有自己的審議預算，也不能借錢搞負債，屬於台北市政府下轄的分配預算，這對於加強地方自治到縣市這個層級是有好處的，因為鄉鎮不再能夠亂搞負債預算，縣（市）的預算會大幅增加，省去亂糟糟的負債預算，省去一大堆代表經費，即使是黑道當區長也好過由黑道選上鄉長，然後自己玩出負債壘壘的鄉預算，「除非你是樁角既得利益者家庭」，不然不要被風向帶去了，改為官派，省你的荷包。
另外有網友認為，鄉鎮市長選舉幾乎都被黑道角頭或地方利益人士把持，老的選完換兒子、親戚出來選，繼續放任這樣的狀況也不會有什麼改善。
其他網友則在推文中表示，「那一黨我都支持，只要能降低貪污和黑道及地方勢力從政的機會！」、「支持官派知道樁腳的重要性，就像宮廟一樣！執政的誰敢得罪宮廟主委！」、「直轄市民早就吃很久啦，也沒在怎麼樣的」、「一個縣下面一堆鄉鎮市各自為政還不如讓縣府首長直轄」、「要不要親自看看多少鄉鎮市長坐牢貪汙，六都哪些區長坐牢了」、「官派的就有實際範例了，看一下六都新北市以前跟現在差多少」。
但也有另一派網友反駁，「少在那邊假給掰啦，不扯藍綠兩個爛貨，也是一眼就看出想佈樁」、「官派有什麼好處呢？位置酬庸、選舉運作、拉攏地方勢力」、「空心菜稱帝進度...26%」、「自己掌權就想通通官派」、「大買官時代來臨囉~中央集權，是在為統一鋪路了嗎」。
讀者迴響