▲俞盈廷控公司惡意冷凍，要求解約。（圖／翻攝自俞盈廷臉書）
記者張曼蘋／台北報導
25歲女模俞盈廷2012年間與伊林經紀公司簽下7年合約，成為旗下藝人，但卻遭指控6次缺席公司安排之工作，造成商譽損害，還反而寄存證信函單方面要求解約，因此求償100萬元違約金，並追討俞女未出席活動卻拿走的6300元酬勞。台北地院審理後，判俞女可與伊林解約，但得賠償10萬6300元，可上訴。
伊林公司主張，2012年9月間與俞女簽下7年合約，納為旗下藝人，且全權安排其各地演藝事業工作相關事務，任一方不得任意終止合約，好不容易開始讓俞女嶄露頭角，但她在2015年、2016年間卻屢次無故爽約6場工作，害公司商譽受損，甚至在去年還寄存證信函反控公司未幫她安排合約，要終止雙方合約，明明是俞女先違反合約中的規定，再加上俞女去年明明未出席一場新品記者會，卻還領走6300元報酬，應依規定返還並支付100萬元懲罰性違約金。
不過，俞盈廷辯稱，伊林從去年4月開始就沒有再幫她接新的演藝工作，只有在事後接到通知，她為維持生計，只好在公司同意下打工，公司並沒有說已經幫她接到新的工作，公司未依約安排演藝工作，已違反契約上的義務，更何況那6場活動有事先向經紀人告假，伊林明明是專業全方位藝能公司，請假流程混亂且安排有誤，卻將過錯推到她身上。
俞盈廷還說，自從與伊林簽下合約後，2012年至去年6月間共3年9個月，她只有收取68萬多元，平均月收入只有1.5萬，卻遭公司求償100萬天價違約金，伊林惡意冷凍、停止安排工作，還把她的照片從官網上撤除等，兩者間已無信賴關係，請求法官駁回原告訴訟。
法官認為，俞女與伊林間的契約適用於民法549條規定「當事人之任何一方，得隨時終止委任契約」，委任契約是基於當事人間信賴關係上的契約，如其信賴關係已動搖，而使委任人仍受限於特約，等同於違背委任契約成立的基本宗旨，依規定兩造都可隨時終止經紀契約，本案自俞女寄存證信函通知時即終止該契約，審酌伊林因俞女未到班兒受損失，違約金應酌減為10萬元，因此判余盈廷應賠10萬6300元，可上訴。
讀者迴響