只是，恐怕警方也自認有理，甚至始終堅信就是蘇炳坤與郭男幹的，當年的記者會可是自豪宣稱：「大膽假設，果獲滿分。」
枉法裁判：不斷複製錯誤，包括司法文化裡的官官相護。
從一開始就犯錯，致命的是，二審、三審也沒能糾正。此次出庭的檢察官替當年的判決辯護：「我們有同事說，這是拿清朝的劍砍明朝的官，後見之明。」蘇炳坤的義務律師羅秉成卻說，相同證據下，二審法官改判15年，正是長期為人詬病的自由心證過寬，「無罪推定在當年就有，是操作制度的人沒有遵循這個戒命。」
羅秉成曾引用這2句詩比喻冤案：「在那場雪崩中，沒有一片雪花會感到抱歉。」他是著名的冤案救援律師，當年蘇建和案他便是辯護律師之一，日前甫接行政院政務委員，負責督導法政等業務。他說，防錯機制失敗，後來的除錯機制也失靈，蘇炳坤案聲請再審全數遭駁回，即使另一起著名冤案徐自強案，發回更審多次，結果依舊一樣。「累積性錯誤，大家一開始心態上輕忽，沒有在第一次發現，後面就不斷複製錯誤，越後面壓力越沉重，越不敢推翻前面的錯誤，包括司法文化裡的官官相護。」
互相掩護，集體沉默。即使後來確認是冤錯，也鮮少究責。員警因刑求而定罪入獄的案件少之又少，檢察官、法官因疏失釀成冤案更是幾乎不曾被追究責任，連道歉都不需要。羅秉成就曾撰文指出，刑法其實有124條「枉法裁判罪」，但幾乎沒被使用過。
求個說法：我已經六十八歲了，司法可以還我清白嗎？
冤案受害者最在意什麼，賠償嗎？羅秉成說，不過就是一個尊嚴、交代，「鞏俐剛出道時拍過一部電影《秋菊打官司》，這部電影化成一句話就是：『給個說法』。像我們最近救援的張月英案，她被判6個月還能易科罰金，繳錢就沒事，大部分的人可能就算了，吞下去，衰嘛，尤其（冤案）很多是中下階層。可是張月英她自己的冤案自己救，逼得她一個賣襪子的攤商後來拿到空中大學法律學位，現在在考律師。」
金瑞珍搶案中，郭姓男子也是吞下去，蘇炳坤卻吞不下，「我現在有時候靜靜坐在那裡，還是會掉眼淚。當年保外就醫去醫院時，我戴腳鐐，有路人看到就一副我是壞蛋的表情，被汙辱耶！」
3、4年前，蘇炳坤與家人至海產店用餐，他上樓後一眼就看到當年刑求他的其中一位員警，坐在包廂裡。太太勸他算了，他不肯。他等著，等到那名警官出了包廂，「我說王先生你認得我嗎？他說認得，我說你把我害得這麼悽慘，他說是我的工人（郭男）講的。我問說你有沒有刑求我，他就惦惦。」
往事怎能如煙，他至今忘不了當年遭刑求的羞辱。開庭末了，法官問他有什麼要補充的，他一個激動，又結結巴巴地說出那段刑求遭遇，最後他問：「我已經68歲了，司法可以還我清白嗎？」
讀者迴響