鄭師誠/幹掉不順眼的就是「轉型正義」?

2017年03月30日 00:10

▲柯文哲:台灣最大的問題就是看不順眼就幹掉。(圖/記者陳家祥攝)

文/鄭師誠

「政治就是高明的騙術」,不管這句話出自何處,但套一句美國人常說的,大家的直覺就是「我不能同意你再多了!」

台北市長柯文哲雖然不是吃素的,卻一直說自己是政治「素人」。不過,最近的他還真有點「素人樣」了。他在馬來西亞明白的表示「反對去蔣化」,還說台灣最大的問題,就是「看不順眼就幹掉」,結果引起綠營大譁

政治人物給人的感覺就是「裝模作樣」,說得是義正辭嚴,做得是表裡不一,為國為民都是假象,為自己打下美好的未來才是真目的。而柯P所說的「看不順眼就幹掉」,不就正是台灣的政治現狀嗎?文化部在228紀念日前,將中正紀念堂的老蔣紀念商品下架,說是要去威權化、是種轉型正義,絕非去蔣化。但這又何必呢?敢做就要敢說,但繞了半天就只是把老蔣從神位上請下來「公幹」。這不是對錯的問題,而是執政者的優勢,但卻硬要套上「轉型正義」的大帽子,就顯得不倫不類。

有人會說,老蔣是228的凶手,但這部分根本就沒有定論,不過就是執政者有解讀歷史的權力,所以也就成了如此這般。但真要談到歷史,大家都說林肯是解放黑奴的偉大領導者,可問題是從美國的正史來看,他是發動南北戰爭的人,而在那場戰爭中死了85萬人。尤其他的謝爾曼將軍在亞特蘭大放火屠城,燒死了許多老弱婦孺,這是正史都有記載的。如果按照這樣的邏輯,林肯紀念堂也該「轉型」一下,紀念品得全部下架,也要找人來潑一下紅漆;而電影《博物館驚魂夜2》還有林肯雕像出現軋上一腳,是不是南方人也該找人去電影製片公司抗議一下呢?

但人家卻說:「美國是一個偉大的國家!」若就他們對待中華民國的方式,我是不同意啦!但就美國對待歷史的方式,就是Let Bygones be Bygones,過去就讓他過去吧!現在的人去處理過去的歷史,坦白說,就是給自己找麻煩,還套上一個「轉型正義」,那就更是「此地無銀三百兩」。

▲中正紀念堂將「轉型」,文化部:去威權、非去蔣化。(圖/記者李毓康攝)

雖然是廢話,但還是得說。現在人民要的不是「轉型正義」,是「轉錢正義」。政府別老是擔心老蔣、小蔣會來搶飯碗,真正要用心的,該是如何將現金轉到人民的口袋裡。開計程車的希望政府能多轉一些乘客來,開店的希望政府能多轉一些消費者來,觀光業希望政府能轉一些旅客來……至於那死了很久,已經無法反抗的歷史人物,就讓他們永遠躺在那裡吧!動他們,對於政權的存續幫助不大。

柯文哲說,台灣最大的問題,就是「看不順眼就幹掉」,台灣政黨輪替的結果如果就是輪流將對方幹掉,我想最後的結果很明白:就是自己把自己幹掉。這些事情,民眾都很明白,但為何政治人物還是脫離不了這種惡性循環呢?

蔡總統曾說,團結是領導人的責任,還說「對立的時代應該要結束了,接下來應該要走向一個和解的時代。而和解的第一步,就是要互相理解」,然後呢?政黨政治應是互相「理解」,而不是互相「肢解」。要做到,有那麼難嗎?

好文推薦

鄭師誠/正義的防線比蚵仔麵線還不值錢!

鄭師誠/不求「放下」,只求「放著」

鄭師誠/內閣改組,小英用「親」良苦!

►►►隨時加入觀點與討論,給雲論粉絲團按個讚! 

  ● 鄭師誠,從事廣播近30年,曾為《主席有約》編劇,創國內政治模仿秀風氣之先,後為《新聞夜總會》、《發燒系列》編劇。現為廣播節目主持人、媒體評論者。本文言論不代表本網立場。論壇歡迎更多聲音與討論,文章請寄editor@ettoday.net

分享給朋友:

讀者迴響