▲禽流感升溫，全台鴨肉剩五千隻、鵝肉無庫存。
文／黃柏霖（高雄市議員）
對於一個受信賴的政府而言，政策本身應該是要具備完整性，換個角度看，如果只會頭痛醫頭，勢必難孚眾望。
最近，禽流感疫情延燒，國內甚至首度出現H5N6病毒。為防止疫情擴散，農委會昨宣布即起至24日，除室內飼養且直送屠宰場的白肉雞，全國其餘家禽禁宰禁運7天。這背後的原因，當然是希望藉此逼業者主動通報、防疫情擴散。但是，能夠達到效果嗎？
這樣的政策，首先受到衝擊的，當然是市場的供需，尤其是臨時的禁令，業者會顯得措手不及，造成莫名的損失，這些後遺症，政府如果置之不理，恐怕是不負責任的作法。
根據疾管署副署長羅一鈞的說法，H5N6致死率逾7成，而且一發病都屬於重症，8成以上患者有活禽暴露史，一旦禽場大流行，基因重組機率上升，恐致傳人效率增強，所以禁宰禁運能有效降低風險。只是，如果只是禁宰禁運，沒有其他的配套，問題能夠解決嗎？
當我們回想之前高麗菜的價格震盪，不僅農民受害，消費者也連帶受累，重點就在於政府缺乏一套完整的政策，只會頭痛醫頭，才會如此；更令人無法理解的是，現在面對禽流感，政府還是如此，確實諷刺。
個人認為，禁宰禁運只是治標的做法，如果不能在解決問題之中，用更高的智慧發展出完整的政策，那麼，民眾對於政府的信任感不斷的下降，就不足為奇了！
好文推蔫
●作者：黃柏霖，高雄市議員，正忠文教協會理事長，以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響