劉時榮/凱子外交:大國我們誘不起,只能利誘小國!

▲斷我邦交國,外界解讀是中共教訓小英政府的工具。(圖/記者周之鼎攝)

文/劉時榮

和聖多美普林西比斷交,好像沒太多驚訝。小英不承認兩岸同屬一中,這事遲早要發生,國人大致也有心理準備。且斷的是小國,除了邦交國上多個數目,對台灣人沒多大意義,我猜一半台灣人根本說不出這個國家全名。

應該還會再發生。世界沒有一個國家能和中國和台灣同時建交,即便美國也無法,一般國家不會不和一個13億5000萬人口的中國斷交,而和2350萬人口的台灣建交,尤其中國是多數國家最大或第二大貿易夥伴,當然需要外交關係來處理諸多事務。中共堅守一中原則,小英不認一中,台灣繼續減少邦交國,是很自然的發展。

應不致馬上一個接一個倒光。斷我邦交國,是中共教訓小英政府的工具,也是釋放訊息給小英政府,一下斷光,等於中共少了這些工具,這次選擇一個小國,不算下手太重,若斷我中南美洲巴拿馬等中型國家,就嚴厲了,這些國家雖不大,卻是我邦交國中的大國。

邦交國對我們有什麼意義?若一個邦交國也無,對台灣經濟應沒多大影響,且可以省下當凱子的花費,有幾個邦交國,大概就讓外交部有點事做吧,總統還可以偶爾飛出去,玩玩過境外交,另外請這些小朋友在聯合國中,偶爾為我們發發聲。

▲與聖多美普林西比斷交,蔡英文兩度開國安會議。

和台灣有邦交的,註定是小朋友,因為中大型國家必須和中國建交,正常國家不會捨棄世界第一人口大國,第二大經濟實體不建交。台灣只能挑小朋友玩金錢外交,這些小朋友從台灣獲得的援助,因人口少,平均起來獲利良多,比和中國大陸做生意划算。

這次人口15萬人的聖多美普林西比獅子大開口要兩億美元,以匯率32來算,平均每人可獲益42萬多台幣,難怪李大維感覺是天文數字,我方拒絕,十分合理。

和聖多美普林西比斷交,一些國人慶幸地說,不必再花冤枉錢了,這話說得對,也說得不對,對,確實是冤枉錢;不對,雖冤,卻一定得玩。若認為是冤枉錢,不該花,那要不要對花冤枉錢的邦交國都斷交?那還能有邦交國嗎?

我們確實在當凱子,這不必騙自己,大國我們誘不起,只能利誘小國,凱子外交是一定得玩下去的,只是要凱到什麼程度,只能找個折衷點。剩下21個邦交國,有11國人口在百萬人以下,其中有6國人口不足十萬,他們當然是看在錢的份上才和台灣建交。

若我是這些小朋友主政者,我不會急著和台灣斷交,等台灣邦交國雪崩時,我再來獅子大開口。比方說,若我是人口一萬五千的帛琉總統,等台灣邦交國剩不到十根手指頭,我要個一億美元援助,台灣外交部預算沒處花,又必須維持一定數目邦交國做做樣子,我的要求應能如願,等於每個帛琉國民可受益兩百多萬台幣。

►►►隨時加入觀點與討論,給88論壇粉絲團按個讚!

●作者劉時榮,資深媒體人,原文刊於作者臉書,以上言論不代表本報立場。88 論壇歡迎更多聲音與討論,來稿請寄editor88@ettoday.net


分享給朋友:

讀者迴響

關注我們

回到最上面