▲同志遊行，爭取婚姻平權。（圖／記者周宸亘攝）
文／呂秋遠
下午在某個電台講解台語法律，主持人跟我認識已經超過十年，當她的固定來賓，也已經有八年之久。基本上，她在我的印象之中，就是個大姊，精明、幹練、熱心的大姊。這個節目的型態，大概就是由她發問報紙上的時事問題，然後我來回答法律部分，後半段則是接受台語的法律問題call in。這對於我來說，大概是如魚得水，因為可以在兩個小時內，完全用台語跟聽眾對談，就像是老朋友一樣的方式。
這個大姊很有意思，之前曾經在節目中討論過通姦除罪化的議題。我很明確的表達我支持通姦除罪化，但是她聽到我的意見，勃然大怒。她認為，這是保障女性的最後一道防線，怎麼可以輕易的就廢除。不論我費盡多少唇舌解釋，她就是不能接受，兩個大嬸當場面紅耳赤，後來經過一番爭論以後，達成互相尊重的共識。但是我從此之後，大概猜測她對於婚姻與家庭的立場是保守的。
所以，當她下午不斷的翻閱報紙，想要找出討論的議題時，我就在她身邊，無聊的點閱臉書。她不斷的唉聲嘆氣說，「這些題目都講過了，應該要來談點有趣的新聞。」我靈機一動，指著報紙說，「我們來談同志婚姻平權如何？」
但是，這話一出口我就後悔了，因為我猜測，以她的年紀與屬性，以及對於反對通姦除罪化的立場而言，應該會反對同志婚姻合法化，我又何必自討苦吃？不過，她的反應似乎很特別。以下我們全程用台語對談。
「你是說要讓同性戀可以結婚喔？」她不在意繼續翻閱報紙找題目，眼皮沒抬一下。
「對啊！」我小心翼翼的說，「大姊，那個，我想問你喔，你會不會支持同志婚姻平權，跟異性戀一樣，享有完全的婚姻權利？」
這只是個試探，這只是個試探，我發誓，我只是隨便問問而已！
她抬頭看了一下我，淡淡的說，「這有什麼好反對的？國家是未來年輕人的國家，他們想怎麼做，不要傷害別人都好。我問你喔，他們加入婚姻制度，不會傷害到誰吧？」
「當然不會。」我小心翼翼的回應，「就是把男女改成雙方當事人而已，其他部分就是完全跟現在一模一樣。」
「這樣就好了啊！」她說，「人家在吃米粉，這些無關的人幹嘛喊燒？」
我的眼睛一亮，不過為了確定她的立場，我又再度問了一遍。「但是如果是你的兒子，你可以接受嗎？」
她瞪了我一眼，「啥咪接受？我愛我兒子，他又沒有傷害誰？只是愛一個人，為什麼要誰接受？要是誰擋我兒子結婚，我就跟他拼命。就當作多一個女婿，哪有什麼不好，不然他不結婚，或者去跟不愛的人結婚，我也不會比較開心啊！年輕人有他們的想法，但是難道不都是愛嗎？管人家那麼多做什麼？」
當然，這只是個案，我絕不會因為她，認為所有的老人家都是這樣想的。但是當這個我以為她是，精明、幹練、保守的大姐姐，用台語溫柔的說出，「那都是愛」的時候，這是我今年聽到，最令我感動的話。
●作者呂秋遠，碩博士畢，宇達經貿法律事務所執行合夥律師，原文刊載於作者臉書，以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net
讀者迴響