▲開放福島食品登台，民間反對聲浪高。
文／勞動黨
政府打算開放日本核災食品進口，誰都知道是基於親日的政治理由，只是政府絕口否認，堅決表示，僅開放輻射安全標準值以下的食品，絕對沒有食安疑慮。這就像：有人想要拉大家去某家餐廳吃飯，其真正的理由是餐廳裡的服務小姐漂亮，但他不能說出這個理由，只好硬說是因為這家餐廳的菜好吃。既然如此，我們也就只好針對「菜好吃」，做一些反駁。
政府一再強調「標準值」（或說安全標準值、容許標準值）以下的食品，是安全的。可是，從醫學上來看，沒有所謂的安全標準值，真正的安全值應該是「0」（「歐洲輻射危險委員會（ECRR）」）。因為，人體接受輻射的量，與罹患癌症的機率成正比例關係。即，輻射量越高，罹癌的機率就越高。
那麼，所謂「標準值」的意義在那裡？其實標準值的概念比較像是國家訂定的「管理標準」，所以，每個國家訂定的標準都一樣（當然，有些國家因為互抄，所以也會有相同的情形），有的國家還有兩個以上的標準，也有的國家變來變去。例如，日本在發生福島核災之前，標準值為370貝克／公斤，福島核災發生之後，因為怕很多地方超標，就把標準值改為500貝克／公斤，後來遭到民眾抗議，又降到了100貝克／公斤。
核電廠工人的「標準值」也與一般人不一樣。通常核電廠工人的容許標準值比一般人高出十倍以上。理由何在？其實也沒有什麼正當的理由，真正原因就是如果把它降到一般人一樣，就要增加十倍以上的人力。
▲福島蘋果。（圖／達志／美聯社）
擁護核災食品的人，會說自然界本來就存在輻射，我們到醫院照X-光，也有輻射。這話是沒錯。但我們不懂自然界（台灣為2.4毫西弗）本就存在，所以我們再吃下一點也沒關係，是什麼邏輯？前面我們就提到輻射量與罹癌率成正比關係，所以能避免就避免才合乎道理不是嗎？關於醫療器材的輻射，胸部x-光（0.02毫西弗）、腦部CT（2.0毫西弗）使用鋇劑的胃攝影（2.6毫西弗）、心臟血管造影術（6.61毫西弗）等，雖然都有輻射，但那也是因為醫療的益處遠遠高於輻射之害，所以醫生認為該照，就會讓病人照。但若沒有醫療上的需要，即使是只有0.02毫西弗的X光，醫生也不會建議亂照。
再一點是，自然界、醫療器材的輻射都是外部曝露，而輻射食物是吃進肚子裡，屬於內部曝露，但過去的研究都把兩者不作區分，但近來年歐洲的一些科學家提出，內部曝露將在身體裡透過密度高的組織，發生二度曝露，因此具有更高的危險性。
輻射食品是人民健康的問題，它對孩童的危害尤其大，因為細胞分裂的速度較快。政府沒有任何理由開放日本核災食品進口。民進黨政府不顧人民反對，硬要開放進口的真正理由，就是「日本叫我們吃，我們不能不吃！」民進黨喜歡把「台灣人的尊嚴」放在嘴裡，我們想問，屈辱還有比這樣還屈辱的嗎？
●原文刊於【勞動黨】臉書「怎麼辦」，已獲授權刊載，以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net
讀者迴響