▲訪美批柱？吳敦義：政綱確刪「一中各表」。
文／朱駿（獨立評論人）
藍營內部近日為「一中各表」、「一中同表」、「兩岸和平協議」爭論不休，這種激烈討論原本是可喜的好現象，可幫助釐清藍營在兩岸進退維谷的癥結所在，找到出路。然而，出現一種明顯的現象，就是各為其主的權力，形成意氣之爭。如此非但無助於問題的解決，反而會更加深惡化問題。應該直接從事實基本面出發才是王道。
藍營今天面對兩岸最大的困境在於與大陸多接觸則被說成「賣台」，於是想和民進黨拚本土，但根本沒有勝算，又把自己搞得「獨」氣滿身，原先在兩岸的優勢也流失了。顯然問題的關鍵在於，怕被釘在賣台的恥辱柱上，弄得進退失據。
為何會被說成賣台？根本的原因在於人家看你對老共拿不出積極主動的戰略與戰術，一味地貪圖大陸讓利但令台灣「主權」軟疲無力（兩岸其實不是主權之爭）。簡單地說，台灣人對大陸沒好感，你卻與大陸麻吉，硬不起來。所以，藍營的出路在於要對大陸有所作為，而且這個作為要符合戰略戰術主動的形象與實質，可是又不會類似獨派盲目無理地對抗大陸，而是名正言順地吹起號角。
要做到這一步只有雙方「政治談判」，有機會展現台灣在政治發展方面較諸大陸先行幾十年的優勢，自然容易展現戰略與戰術主動，台灣老百姓會看得見而喝彩的。當然，談判布局與執行要得其人，否則敗事。大陸長期以來要求台灣政治談判已經正式寫入過幾十份文件，台灣提出要求，大陸無法逃避拒絕。而且，大陸最近又多次重申，只要願意談，什麼議題都可談。那麼，台灣方面就把人民的權利、憲政體制、民主、法治、自由、黨禁、報禁、軍隊國家化……等等議題提出來，一步步「獨立自主地」談，這可令台灣佔據上風上手的位置。只要台灣堅持「獨立自主地」談，不受國際勢力的干預與影響，大陸應無疑慮。這樣的談判對大陸亦有絕對的好處，大陸領導人心裡會明白，此處不說穿。
▲藍營須拿出戰略，才能免於賣台的譏諷。（圖／記者黃克翔攝）
大陸若是因此迴避、拒絕、杯葛，自己就無法對內外交代，就會陷入被動，台灣將在義理宣傳上居於絕對的優勢，這將能直接觸動大陸人民內心深處最敏感的神經，是台灣最佳的支點與著力點。這恐怕是大陸當局最不願意見到的場景，也不會令情勢走到這一步，那就必須與台灣方面好好把問題都談透。是故，不要有一種幻想，雙方的政治談判會一馬平川，應該是波折不斷，爭執迭起，要經過很多年才有可能漸入佳境。雙方在這段時間也有充分的時間做內部調整，沒有壞處。而且雙方會談的內容必然會在國際上引起震動，左右逢源，可共同分別吸引國際資源。有什麼不好？
如果藍軍能以這樣的思路規劃好兩岸論述，既務實可行，又戰略戰術主動，一旦「獨立自主」付諸實行，立馬抬高台灣在兩岸與國際間的地位，誰敢說藍軍賣台？
然而，若要進行對台灣有實質利益的政治談判，台灣方面卻抬出來「中華民國」，可行嗎？大陸對台從堅持一個「中華人民共和國」走到「內外有別」是有現實之必要性的，大陸單方的「內外有別」令「中華人民共和國」是消失了還是衰弱了？或是更加強大了？台灣方面竟無一點反思，整天拿封堵自己的牆圍在自己的面前，在牆內自己歡呼，歡呼之後才發現走不出去了，又陷入愁苦，自怨自艾。請問，這能怪誰？
再回頭看「一中各表」、「一中同表」、「兩岸和平協議」，都是消極退卻甚至違反事實的內涵。「各表」的「一中」照支持者所言是「中華民國」，這麼一來，本質上是「兩個中國」，兩岸之間不可能有共識，「九二共識，一中各表」就是自我矛盾的謊言。「一中同表」實際上是邦聯或兩個中國，姑不論大陸不會接受，吳敦義的一句「同一個鼻孔出氣」也等於宣判了它的死刑。至於「兩岸和平協議」已有預設立場，但根據〈新黨綱〉只是還在探討可能性階段，看不出戰略戰術主動的意涵，很容易被貼上更大的「賣台」標籤。這三個標語沒有一個有完整而可以服人的論述，非但不能幫助藍營解決兩岸政策的困境，反而會令藍營更加深陷在困境的泥淖中無以自拔。
藍營內部爭執的各方是否好好想想，拿出根據事實的完整論述，以理服人才是團結的根本之道。藍營必須拿出戰略戰術主動的論述與辦法，才能免於賣台的譏諷，也才能從綠營與國民黨本土派的「假本土，真困台」的自斃之道中脫困。
●作者：朱駿，獨立評論人，政大國發所博士，《朱駿評論》https://www.facebook.com/drzhujun/ ，以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net
讀者迴響