社會中心／台中報導
張姓女子去年9月開車行經國道3號217公里處時，發現內側車道有一隻遭輾斃的野狗，為了閃避狗屍反而失控撞上護欄，認為是國道高速公路局中區工程處疏忽。不過，台中高分院認為，從接獲狗屍通報到張女出車禍僅相隔7分鐘，中工處人員不可能在這麼短的時間內抵達清理，因此駁回張女的國賠案上訴。
▲張女在國道上閃避狗屍發生車禍，認為是中工處疏失求償國賠36萬4250元。（圖／記者季相儒攝，與本文當事人無關）
判決書指出，張女於2015年9月2日上午10時26分左右，行經國道3號217公里處時驚見內側車道有一具狗屍，為了閃避反而失控撞上內側護欄，導致雙膝撕裂傷、胸壁挫傷，汽車也嚴重毀損。
張女認為，野狗誤闖國道時國道高速公路局中區工程處就應該派員驅離，沒想到狗屍卻遺留在車道上導致車禍，管理上應有疏失，於是要求國家賠償36萬4250元。
不過，中工處認為，國道並非完全封閉，動物誤闖或是貨物掉落變成路障在所難免，駕駛人應該隨時警戒路況並採取必要措施，野狗闖入屬於外力形成的道路障礙，且他們所管理的路段很長，事實上並無法「立即」排除障礙。
台中高分院法官認為，國道公路警察局第七公路警察大隊是在當天上午10時28分接獲通報，指稱事故地點內車道有狗屍，隨即請南投工務段派員前往排除，而10時35分就接到張女發生車禍事故，兩者之間僅相隔7分鐘，當下雖然已立即派員處理但不可能在7分鐘內趕到，因此認定中工處並無疏失，並駁回張女上訴，全案不得再上訴。
讀者迴響