黃映溓／究竟該由誰來監督媒體呢？

▲媒體報導，忠實記錄歷史每一個重要時刻。（圖／記者季相儒攝，資料照）

文／黃映溓（媒體工作者）

您是否能夠想像，有朝一日，不再有傳媒操弄挑撥，新聞不再充斥污濁與醜陋，台灣，究竟將會呈現怎麼樣的美麗與哀愁？

九月一日是記者節，我想以媒體人的立場，分享個人對於媒體界的一些淺見。

由於媒體從業人員素質良莠不齊，每每導致劣幣驅逐良幣，受到自由市場機制衝擊，近年來，媒體記者為求保住飯碗，不得不配合報社業務行銷，報份推廣、置入專案、廣告招攬、人情公關，不一而足。

這年頭，傳媒已非行方便之門的護身符，記者證也絕非是媒體工作的萬靈丹，媒體生存依靠的是閱聽率和廣告收益，在當下這個傳媒無所不在、全民記者的大時代，少數傳統媒體不知今夕是何夕？猶仍眷戀沈醉風光往昔，不肖記者膽敢拿著雞毛當令箭，頤指氣使，狐假虎威，假公濟私，行逕惡劣不啻過街老鼠，自取其辱，為禍業界，徒留笑柄。

1987年台灣開放報禁，媒體事業如雨後春筍，百家爭鳴，由於科技發達，資訊爆炸，歷經二十年春秋，媒體興衰起落，幾番人事更迭，回歸自由市場機制的結果，時至今日，台灣媒體經歷自然淘汰，所剩無幾，媒體記者面臨的下場是被迫減薪、資遣，甚至裁員，另謀出路。

近年來，部份外資攻佔台灣市場的傳媒偏好腥羶色，唯恐天下不亂，語不驚人死不休，見風是雨，加油添醋，可謂：「一顆老鼠屎壞了一鍋粥」，正派經營的媒體也遭受波及跟著陪葬，新聞從業人員如過街老鼠，備受訾議，令人髮指。坊間每以「今日不讀書，明日當記者」嘲諷媒體工作者是加工製造業，其來有自。

歐美國家尊崇媒體是政府體制行政、立法、司法三權分立以外，所謂的第四權-監察權，新聞從業人員儼然社會清流，地位崇高，所被賦予的職責、使命動見觀瞻，可見一斑。

「內咎神明，外慚清議」是媒體之於社會最大的功能。台灣媒體，如過江之鯽，各有立場，本位主義，色彩鮮明，如果連媒體本身都不能自律，期待媒體戮力社會改革，澄清吏治，整肅官箴，無異緣木求魚。

在講究證照制度的二十一世紀，媒體和從業人員必須與時俱進，亟待立法規範，台灣國會必須早日催生「記者法」，媒體從業人員證照考核單位必須提升到國家考試院層級，避免少數不肖媒體和從業人員濫竽充數、破壞體制、玩法弄權、貽笑大方。

媒體既為第四權，職司摘奸發伏、懲凶除惡、訊息傳遞、正義維護的角色，媒體監督社會，那麼，究竟該由誰來監督媒體呢？適逢九一記者節，這個課題確實值得各界共同來省思！