▲為何台灣市容這麼醜？重點在配色啊！（圖／記者張一中攝）
文／曾文翰
編按：本文圖片大多來自作者提供，為提供說明，作者編修過提供。文字顏色為方便讀者重點上色，與作者內容原意無太大關聯。
很多人常說台灣市容會醜，就是「亂」啊（什麼招牌標語馬路不平），但其實不那麼完全，國外有很多國家，紐約東京倫敦.....等等的，難道他們都沒有招牌，他們都沒有高樓大廈，他們沒有鋼筋水泥嗎？
其他國家就算亂，頂多到亂。而台灣是又亂又「醜」，但他們為何不至於讓人看了不舒服，而台灣的市容卻會讓人看了不舒服呢？
原因其實經過個人觀察，就是「顏色」和「自然環境搭配程度」。
首先顏色是非常重要的一點（瘋狂畫星號）！！
以招牌來說，很多人常常拿招牌來當作「市容殺手」，許多人最愛去的日本，裡面的大城市東京、大阪也一堆招牌，而且有些還超大！但台灣隨便一個街景就足以讓人感覺到….醜。
我們來比較一下台日兩國街景的部分：
▼日本。（圖／作者提供，翻攝自網路。）
▼台灣。（圖／記者張一中攝）
台灣的街景招牌用了很多重色，很嗆，整體看起來很髒；而日本顏色有很多中間色調去調和，看起來就俐落清爽。
▲日本與台灣的對比。（圖／作者提供，翻攝自網路。）
上圖日本同樣也有用到紅色跟黃色，但卻可以看到顏色都有調和過，紅色偏橘黃色，偏暗鵝黃，加上本身建築物的暗色系，形成舒服的顏色，過渡視覺上還是舒服的。
下圖台灣就是文字壓滿（牽涉到字形設計排版）紅色就是紅，黃就是黃，五顏六色搭配擠滿的文字整個視覺疲乏很刺眼。
▲日本招牌。（圖／作者提供，翻攝自網路）
同樣也是大招牌，日本的城市因為字型設計和顏色，看起來反而不亂，整體感覺明亮乾淨。
▼日本招牌。（圖／作者提供，翻攝自網路）
再來看欣賞台灣....
▼台灣招牌。（圖／作者提供，翻攝自網路）
▼台灣招牌。（圖／作者提供，翻攝自網路）
▼台灣招牌。（圖／作者提供，翻攝自網路）
再來用顏色舉個傳統建築台日PK！
我必須說，台灣傳統紅磚騎樓其實很美，但是因為加上那些粗暴的顏色後，整個視覺又崩掉了，而日本很重視中間色調和環境的搭配性（京都還有立法）。
▼日本京都的街道。（圖／作者提供，翻攝自網路）
▼台灣的街道。（圖／作者提供，翻攝自網路）
當然也有人建議老街怎樣的，太亂啊～把招牌統一、整齊一點，然後就採用這種歐洲風格，雖然後來整齊了些，但還是醜。看起來俗氣，因為他們不知道問題出在顏色和招牌的設計。例如：
▼台灣老街建築物雖美，但招牌與環境色不搭。（圖／作者提供，翻攝自網路）
然後就稍微簡單的用PS把跟環境搭一些的顏色代入進去。
▼作者改換了色調，令招牌與環境景物更加協調。（圖／作者提供，翻攝自網路）
（雖然我改的也不是說多好但就是畫面協調多了）
最後再用顏色說個例子：
▼上圖為時代力量的團隊配色。下圖為民國黨的團隊配色。（圖／作者提供，翻攝自網路）
同樣使用黃色調，就因為配色和設計的關係，讓整個視覺舒適感，檔次高下立判。
再來就是台灣最靠北的醜東西鐵皮（當然還有鐵窗塑膠棚）。因為這些東西便宜方便，導致超級大量在台灣繁殖。總之鐵皮這個東西講到爛了因為「極度」！！難跟環境融合。台灣跟日本的鄉下其實自然景色很像，有稻田，很樸實、很自然，似乎應該都很美，但台灣光是一片小鐵皮方圓百里的美景（視覺所及範圍），差不多都毀了。來PK個台日鄉村風景：
▼左圖為日本鄉村，右圖為台灣鄉村景色。（圖／作者提供，翻攝自網路）
總之台灣的自然美景，其實完全不輸國外，甚至有些地方還可以強電別國，但光是這些數不盡跟環境不搭嘎的鐵製品、塑膠製品，就足以把環景美感銷毀殆盡了。
大家有沒有發現每次要拍台灣形象的宣傳片時，一定都是狂拍阿里山日出啦、太魯閣啊（自然美景確實美），但都不敢拍台灣的市容。如果要拍市容街道，一定會拍夜景（關燈看不出來），不然就是超遠大空拍（遠看看不清楚），而且還要閃避鐵皮屋屋頂。然後又放上內容農場標題，又會下說「台灣人都不知道的台灣的美」，一堆人瘋狂淚噴，或是說「台灣最美的風景是人」。就好像一家很難吃的麵店其實很多人都覺得「幹！好難吃，而且很普通」，卻還要狂推銷自己服務態度很好，實在很尷尬.....
台灣最美的風景是「自然美景」最醜的風景就是「人造設施」，這句話用這張圖就可以一目了然XD（上半部和下半部）。
▲台灣的鐵皮屋和招牌可說是摧毀市容的一大功臣！（圖／作者提供，翻攝自網路）
就因為貪圖方便快速把所有美感都葬送掉了……每次有這種文章出來，又會開始太平洋沒加蓋XD
台灣這一堆破壞景色的東西，其實真的非常嚴重了，永遠都會去選擇性忽略，也很少政治人物對這點提出政見。如果KMT推出可以改變環境的候選人，一定立馬投他！
也許看到這些日常生活中事物習以為常了，假設說要把其他國家的美景把它毀掉，其實不是把它炸掉，最快的方法只要把任何台灣一個醜的招牌、醜的旗幟，任何跟環境不搭嘎的東西放進去，就可以把它毀滅了！
▲作者表示：幸福浪漫的巴黎唷>^（圖／作者提供，翻攝自網路）
▲與建築物不搭的競選招牌。（圖／作者提供，翻攝自網路）
而且只有放一個物件而已一個....
而每次當要美化環境，或是來吸引遊客時，近幾年來最愛這兩招：
1.LED雷射燈光秀
2.彩繪牆壁
（這兩個台灣愛不釋手）
讓我們來用目前台灣各地方政府營造環境特色的方式來「美化」京都試試看：
▼首先是燈光秀。（圖／作者提供，翻攝自網路）
新聞稿大概會是：絢爛的燈光打造出，不同凡響的京都之美
▲▲京都清水寺若把屋頂改成彩色......（圖／作者提供，翻攝自網路）
新聞稿的標題可能是：繽紛樂京都！請到了藝術家打造出彩虹意象，讓原本枯燥乏味的清水，搖身一變，變成適合全家大小出遊的好所在！！
當然也許你覺得這樣很美啦（？）但如果你覺得這樣很荒謬，沒錯！這就是台灣一直在做的事情.....
很多人常說：「誰管美不美先吃飽吧！」但事實上台灣經濟條件在世界上沒有到頂尖，但真的已經是前段班了。但是台灣市容環境建築，根本慘到嚇人超級後段班！
也許錢跟美不美有些關係，但多半好不好看是一種選擇和堅持，但台灣從上到下都充斥著這樣的粗劣文化，從出生睜開眼睛就生活在這樣的環境，接著再帶著小孩來到這些地方玩，不重視環境的嚇人美感，一代傳一代……
雖然台灣還有非常多優點，但是光想到台灣要推銷自己時，那些彩繪村或是一些已經被破壞不甘的古蹟，還有看到的雜亂刺眼的市容實在讓人嘔氣，還要哄著說：沒有啦！我們人情味啦、人心最美最好！不會心虛嗎..？
美這個東西簡單以台灣來說，真的可以不用怎樣打造了！只要把醜的元素拿掉，美自然就形成！至少台灣在眼裡看了20幾年，就算有些地方有進步，但不幸的大部分一模一樣醜，或者是更慘。
台灣的環境加油好嗎？這是我簡單彙整出來的小心得文，有點長...跟大家分享感恩。
．作者曾文翰，本文已獲授權，不代表公司立場。88論壇歡迎多元聲音，來稿請寄至editor88@ettoday.net
我們想讓你知道…好中肯的分析啊~~~