【投書】趙婉淳／金鐘獎落幕，然後呢？

作者／趙婉淳（研究生）

剛落幕的第五十屆金鐘獎，從評審公布入圍名單到活動結束，不斷引起觀眾注目，從入圍名單中綜藝節目獎與綜藝節目主持人獎從缺，本土天王吳宗憲接二連三地為此抱不平，到活動當天與沈春華頒獎時，在台上他不斷重複「汙辱我可以，汙辱怎個演藝圈就是不行」，最後以簡單的一句「看我FB」，似乎欲言又止。

幾家歡樂幾家愁，反觀黃子佼連抱兩座金鐘獎，並打圓場說，「憲哥做了這麼多年，不可能不知道節目好看和得獎是兩回事」，接著笑笑地說，「憲哥節目收視率已經那麼高，拿獎的事就交給小弟來就好」。後續報導也發現金鐘獎頒獎過程最高收視率(4.17)即落在吳宗憲與沈春華的引言，為當天一大亮點。

其實從黃子佼的話中可以推敲出一二，收視率高和節目品質其實是兩回事，不能畫上等號。現在觀眾習慣看個2秒覺得不好看即轉台，反正有將近100台可以選擇，這反映政府不斷地開放有線電視頻道，期望透過市場競爭達到適者生存不適者淘汰的效果，然而結果卻未如此，廣告大餅被分得更細，僧多粥少使得頻道內容資金短絀，而出現品質不佳的頻道內容濫竽充數。

另外，廣告主在下廣告的依據為該節目的收視率，收視率愈高就代表有愈多觀眾坐在電視機前鎖定節目，意味著廣告能夠被更多觀眾看到，因此電視台紛紛競相爭取高收視率的狀況下，內容就更加的辛辣、八卦，無不以重口味來滿足觀眾的味蕾，收服觀眾的注意力。

金鐘獎落幕了，但媒體環境依舊惡劣，這次評審從入圍名單公布後掀起陣陣騷動，看完各個藝人的不滿情緒與中立說法後，應該更進一步地去反思為何電視台資金不足，為什麼時常在電視上看到各國的節目，近幾年又以韓國與大陸的綜藝節目最多，是為了讓觀眾了解各國風情，抑或是因為外購成本較低，為什麼媒體環境惡劣，且有每下愈況的趨勢，有什麼辦法能夠解決或減緩其發生，將有待大家思考。