作者／范綱皓
其實我不認為某某某歌手沒有入圍金曲獎（or 金＿獎）有什麼需要驚訝或難過的。所有這類的獎項，其實都是所謂的文化「守門人」（gateperson），像穿著parda的惡魔中米蘭達這類的人來決定的哪一張專輯很棒、誰的造型最in、哪個歌手在哪張專輯的表現最pro。其實這並沒有一個民主化的過程。
金曲獎所以為的民主，大概就是「米蘭達們」經過漫長的決選後，關起門來投票誰是得獎人（每年都會有玻璃心的評審出來靠杯他們決選多麽辛苦，請大家不要罵他們）。然後，得獎的人只能保證獲得名聲，以及得獎後未來一年的星運可能很順暢。所有這類的獎項，都是確保娛樂產業可以塑造出一個個偶像的最基本手法，它並不是娛樂產業的唯一。甚至，我們可以大膽預測，過度在乎「金曲獎」其實就是毀滅音樂多元性的開始。
在民主化的浪潮下，我們應該要理解「金曲獎」的存在只是為了維持特定現代化的「標準化」、「專業的壟斷」，以及擔任「品味轉變」的角色。它不是藝術、美學、音樂本身，更不是我們欣賞我們所愛的音樂與藝人特質本身。那些藝術、美學與音樂，都是由「未經過大眾授權」評審（誰能當評審豈有經過民主的過程嗎？）的口味來決定什麼是好的音樂，他們覺得大眾不懂什麼是好音樂，於是他們要預演台灣音樂的未來。台灣的音樂應該走向什麼樣的品味與未來，絕對不是金曲獎所能決定的。
我們對不同歌手與音樂類型的支持，才能支撐台灣音樂能夠在民主且多元基礎上繼續發展。這一點，我們應該要更加努力在軟體與硬體上，讓不同的歌手與音樂類型可以在台灣生存下來，讓他們繼續滋養台灣的音樂環境。
所以，你所喜歡的歌手、偶像，沒有入圍金曲獎，或許你該慶幸，好險沒被荼毒。你更要相信，那些音樂工作者、幕後的工作者，他們的才華不是金曲獎所能涵納。
金曲獎太弱了。
●作者范綱皓，台灣大學建築與城鄉所畢業、青年聯合陣線發起人、自由作家。差一年就成為90後，而感到遺憾。喜歡在網路上寫寫時事評論，不喜歡被說是文青，比較想被說是酸青。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎網友參與，投稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響