記者林孝庭／綜合報導
雞排妹因不滿《壹週刊》狗仔隊跟拍，搶下對方手機，雙方因此鬧上警局，互告對方。她31日在臉書還原現場，除了描述奪手機過程，也強調：「公眾人物活該被偷拍、沒有私生活，是惡質媒體給你的錯誤觀念，你贊成、默認都是邪惡幫兇。沒有公眾人物不應該告狗仔這種事。」
▲雞排妹奪下《壹週刊》記者手機，雙方因此鬧上警局。（圖／記者徐文彬攝／資料照）
雞排妹臉書貼文表示：「晚上7點，我表示拒絕被拍攝的N次後，拿下《壹週刊》狗仔的手機後，做第2次報警，手機主人說：『手機我不要了，送妳，我要走了。』然後就跑走了，還是另一個狗仔把孬同事抓回來要手機。」她無奈表示只是搬家，想跟弟弟吃晚餐，「有必要兩台車6個男人欺負我嗎？」
不滿跟拍影響私生活，雞排妹直說，「壹周刊律師還有臉叫我存好心，放過狗仔，我對你們善良的下場，得到的都是一再被欺騙跟欺負。」臉書末段強調「沒有公眾人物不應該告狗仔這種事。」
《壹週刊》30日表示僅側拍雞排妹的生活起居，並且對女方身邊的素人毫無興趣，但女方主動找上該週刊記者，並且趁機搶走記者手機，後來整起事件被雞排妹鬧上警局。週刊對雞排妹提出強制、毀損與誣告之訴，而雞排妹則反指記者觸犯妨害秘密，只是實際上拍攝到的畫面皆為雞排妹於公開場合的日常活動，並無涉及窺探隱私的內容。
【雞排妹臉書原文】
原來拒絕壹週刊，進攝影棚拍封面的下場是這樣。
晚上7點，我表示拒絕被拍攝的N次後，拿下壹週刊狗仔的手機後，做第二次報警，手機主人說：『手機我不要了，送妳，我要走了』然後就跑走了，還是另一個狗仔把孬同事抓回來要手機。
員警來了後，
先是安撫我說不繼續跟蹤偷拍，要我不要鬧大，不需要去警局，下一秒另外一台狗仔車就來了開始錄影。
警察局路上，狗仔勸我要習慣他們的惡行，我說：『當你們開開心心過年，我過年時期走進超商，看到壹週刊封面寫雞排妹害人自殺，我為甚麼還要繼續容忍你們？你們是怎麼對我的？』
狗仔繼續說：『體諒一下我們，我們有老婆小孩要養』
我邊哭邊說：『我沒有家人嗎？你要我體諒你們，你們什麼時候體諒過我？』
我今天只是搬家，想跟弟弟吃晚餐，有必要兩台車6個男人欺負我嗎？
壹週刊律師還有臉叫我存好心，放過狗仔，我對你們善良的下場，得到的都是一再被欺騙跟欺負。
看著壹週刊被扣押的DV及偷拍影片，影片內容是我與狗仔的對話，謝謝狗仔自己明確說出：『是長官指示他偷拍及跟蹤』。
如果你們拿得回被扣押的影片，要不要出DVD《雞排妹大哭6小時》？
場景有：馬路邊、警車內、警察局內。
公眾人物活該被偷拍、沒有私生活，是惡質媒體給你的錯誤觀念，你贊成、默認都是邪惡幫兇。
沒有公眾人物不應該告狗仔這種事。
讀者迴響