▲日月光汙染案起訴五人四人有罪，公司處罰金300萬。（圖／東森新聞）
社會中心／高雄報導
紀錄片《看見台灣》拍下高雄後勁溪遭染紅，循線查出日月光A7廠偷排廢水，引發輿論抨擊。高雄地方法院歷經9個多月審理，20日上午10依違反廢棄物清理法，宣判被告4人緩判1人無罪，科罰日月光公司新台幣300萬元。檢方表示，無法接受輕判，將提上訴。
高雄地院20日判廠長蘇炳碩等4人獲判1年4月至1年10月不等有期徒刑，均給予緩刑，工程師何登陽無罪。日月光公司遭罰新台幣300萬元，全案可上訴。
高雄地院合議庭指出，檢察官引用環保局採樣檢測，指控日月光當天排放銅、鎳總量各為14公斤及24.1公斤，但本案實際對外排放超標廢水時間僅7.5小時，環保局以全天排放量來計算，與事實有悖，檢方所引用的環保局資料不能採為證據。
合議庭指出，檢方另舉出溪底泥及魚體檢測，顯示銅鎳超標，但採樣時間距事發日已逾40天，客觀上也無法排除後勁溪是長期因多個事業（上游其他電鍍酸洗業者）排放重金屬沉積所造成，縱使銅、鎳超標有害人體，也難以確認與日月光K7廠排放有相當因果關係。
法官認為，刑法第190條流放毒物罪，需以「致生公共危險」為要件，法院函請中山大、成大、交大、台北科大、高雄海科大5所大學，判專業學術單位就後勁溪廢水標準鑑定，但都遭拒絕，難以認定日月光K7廠所排廢水足以「致生公共危險」，無法論究流放毒物罪。
法官認為，全案構成違反廢棄物清理法，被告蘇炳碩、蔡奇勳、游志賢、劉威呈等人在水污發生後僅「空言指示迅速處理」，未採應變及向上呈報，但顧及被告「一時失慮、誤罹刑章」，因此給予緩刑；科處罰金新台幣300萬元，則已是廢棄物清理法第46條的最高數額。
高雄地檢署指出，縱使流放毒物罪舉證有瑕疵，違反廢棄物清理法部分未免也未免判得太輕，法官既認定被告故意違反排放廢水至後勁溪，卻如此輕判，日後恐難收遏阻業者偷排廢水效果。
讀者迴響