曹致軒
最近勞動部長潘世偉由於被八卦雜誌踢爆疑似與辦公室主任發生不倫戀情，使得其去留引起矚目。事實上，台灣社會對於官員，一直有種「莫名高」的高道德標準。也許是從小我們受的教育，讓人覺得身處廟堂之上，在各方面都應該要做為人民的表率，但是，不管那官員的腦子有沒有管住命根子，就算潘世偉與主任真的「有什麼」，今天如果潘世偉的老婆，或是辦公室主任的家人沒有提出任何疑問，到底這個社會在質疑什麼？馬政府在擔心什麼？輿論有必要塑造「因為不倫戀就要下台」的氛圍嗎？
電視劇<魔女的條件>不知道已經是多少年前播出的節目了，當時講女老師與男學生的戀情，不但引起話題，也締造了高收視率。而這算不算不倫戀？如果認定這是敗壞社會風俗的不倫戀，那是不是要禁播？郭董娶了小他兩輪以上的嫩妻，是不是也「吃太好」？可是這個社會，好像也只是把這些當做花邊，重點還是放在他對於鴻海的經營上。另外像林志穎老婆、周杰倫的女友昆凌，也都是與男方差了十多歲，人家愛得開心，到底礙著誰了？
更遑論每天上演的當紅連續劇，老是在上演荒謬劇情，什麼「一秒回春」的神奇妙方，或是傳遞錯誤的醫療知識。而這些對於市井小民的生活，有時候影響可能還大於部長是否在搞不倫戀。
美國前總統柯林頓當年也搞了婚外情，同樣「大頭」管不住「小頭」，但他的政績卻在日後成為美國人最懷念的總統之一。法國現任總統歐蘭德不也是花邊新聞不斷？就算東西方國情不同，我們還是可以檢討，有必要因為男女之間的情慾事件 （甚至也不完全確定是的情況下），搞到一個部長下台嗎？
這個世界對於感情的看法正在「開化」當中，從以前追求男女平權，到現在「多元成家」相關話題正夯。同樣的，部長也是人，他當然也有權利追求自己的情慾自主；他有沒有守住自己對於妻子的忠貞，這應該是他的家務事，不應該成為他是否要下台的「最後一根稻草」。而且就如同潘世偉所說，他和女秘書就說搞不倫戀，難道和男秘書就要被影射同性戀？
我們所處的環境當中，比這荒誕、荒謬的事情太多了，電視劇的高收視，影響的人口恐怕都不會輸給政務官新聞，尤其社會上不少人還有所謂的政治冷感症，與政治有關的人事物都不看不聽不關心，鄉土劇演到哪裡說不定還比較熟悉。比起過去林益世、賴素如等人的涉貪案，包括之前胡幼偉的師生戀，或不管潘世偉與辦公室主任「有沒有什麼」，除非是他的政務真的做得很差，評價極低，否則與情慾有關之事，都該成為官員下台的標準？
馬政府現在像是驚弓之鳥，連官員作為都要求「高貞潔標準」，但這跟政績有何干係？就好像只追求表面的「身家清白」，這樣執政成績就算差一點，還是可以無愧於心？畢竟以民調滿意度來說，比潘世偉還差的也不是沒有，每個幾乎都是「保一保二 （成）幾近破底」。以這樣來觀察，我們部長的兒女私情，真的有比執政成績優劣還值得拿來說三道四嗎？就別幫部長綁上情慾貞操帶吧。
●作者曹致軒，台北，碩畢，喜愛政治、旅遊、影視、音樂。。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多討論與聲音，來稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響