劉性仁
服貿有爭議那就透過逐條審查的方式來進行，沒有明確的監督條例就不進行兩岸任何協議的審查，那朝野就針對監督條例的內容進行探討，然而關於兩岸相關法制化作業的監督條例復議案，卻又因為民進黨霸佔主席台企圖阻擋提高罷免門檻，使兩岸協議監督條例無法進行，更甭說服貿協議、貨貿協議、兩岸兩會互
設辦事機構等攸關民生之重要兩岸議題。常此以往下去，台灣不停內耗空轉，任何攸關兩岸方面的法案及協議勢將一事無成，馬政府所剩任期幾乎可以宣告一事無成，大家都把責任推給馬政府無魄力，但卻袖手旁觀，搞不清楚狀況，台灣空轉下去，受害的不知道是誰？難道非要照著綠營的想法走，立法院才能恢復正式運作嗎？這是什麼樣的民主政治？
現在的台灣講風涼話的不少，宋楚瑜講的頭頭是道洋洋灑灑，要溝通但怎麼溝通說明？連主席台都上不去？親民黨為兩岸究竟出了多少心力？外界自有公斷，現在的台灣好像就只有馬政府及國民黨孤軍作戰，缺乏民意的奧援，大家似乎都還沒有體會到事情的嚴重性，台灣是大家的，需要大家一同來關心，什麼監督條例通通都是幌子，綠營就是要讓馬政府及國民黨執政一事無成，擺脫不掉無能的印記，多少人存著觀望與投機的心態看馬政府出洋相，台灣社會怎麼變成這個樣子，一種玉石俱焚的心態。
偏偏孤軍奮戰的馬政府，既得不到媒體與民意的奧援，也缺乏國際及兩岸發出正義之鳴，王金平院長老神在在只強調繼續協商，但始終也沒有結果；有志之士要提出藍綠新共識，但能否有效果讓台灣不再空轉也仍待觀察。
所有的議題通通都是假議題，只要涉及到大陸，通通都變了調；口口聲聲以傾聽民意與大局為重的親民黨，說的與做的完全是兩碼事，杯葛的與看熱鬧的一再受到鼓舞，彷佛這樣做是對的，是代表民意及真理，這是什麼樣的是非標準與邏輯，只有我才是對的；馬政府可惜的就是掉了惡性循環的漩渦中，甩不掉低民調所苦，但所帶來的傷害恐怕需要很長甚至難以彌補。媒體一再地宣稱馬政府不溝通，請問要如何溝通？和誰溝通？和民進黨立委？蘇貞昌？蔡英文？謝長廷？還是所有的公民團體？
什麼監督通通都是幌子，如果兩岸監督條例是重要的，那綠營為何還要杯葛？就連討論的機會都沒有；如果外界認為服貿只是圖利少數人，那麼為何不好好針對服貿進行逐條審查討論？當宋主席指出他傳達的是三中一青的聲音給北京當局，卻迴避掉親民黨在其中所扮演的角色，如果政策是對的為何會袖手旁觀，擺明瞭就是政黨之爭，而不是以民意為念，親民黨仍在媒體上痛批馬政府不溝通。如果傾聽民意，是要照著反對黨的要求做才是回應民意，那麼實在是沒什麼好說的，就讓台灣內部的爭議永遠持續下去吧！
兩岸目前簽署21項協議，馬政府都是堅持以台灣為主，對人民有利的原則。如果外界有疑義，大可循體制內持續溝通協商，與在野黨理性論辯。但事實上，民進黨與所謂的公民團體長期在立法院以霸佔主席台及杯葛議事等方式，動不動就發動社會運動、割闌尾來營造恐怖氣氛，兩岸政策已達四十多次之惡意阻擾與杯葛，這是想要溝通的表現嗎？
這樣荒謬的行為，偏偏馬政府又找不出好的對策，鄉愿者、沉默者與是非不分者讓台灣陷入萬劫不復的政治深淵中，這種狀況下兩岸不倒退才是相當怪異的；當大家都痛批馬政府無能之際，似乎是搞錯物件，什麼是民主？什麼是多數？什麼是民意？什麼是替兩岸找出路？都已經不重要了，因為只有讓兩岸所有政策都胎死腹中，或是照著綠營走，或是一事無成，都達到打擊馬政府的目的，大家這口氣出的也實在是夠久了吧！
台灣的種種表現，不需要靠太多義正辭嚴、大義凜然的言語來陳述兩岸關係；而是需要看實際的行動與作為，浮誇這首歌詞的意境相信許多人都能充分感受到；兩岸監督條例倘若台灣所有民眾都希望盡速通過，那麼我們豈能容許民進黨一再使用這種方式杯葛議事？這種荒謬行為，非但展現出少數暴力、偏離民主法治常軌，更讓人寒心的是台灣民眾的冷漠，怎麼能夠搞不清是非黑白呢？台灣的浩劫何時能終止，看來短期內是不可能有所改善。
●作者劉性仁，北市，博，中國五權憲法學會成員。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多討論與聲音，來稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響