▲蔡英文宣布角逐民進黨黨主席。(圖／本報資料照)
大陸中心／綜合報導
民進黨五月改選黨主席，前主席蔡英文宣佈回鍋參選。她自爆，許多朋友與前輩勸她不要參選，直攻2016總統大位，但她認為，「身為成熟的政治人物，不需要被保護。」而大陸中華文化發展促進會研究員蔡斌也針對此事點出，「蔡為何一定要選？」直接分析「蔡參選動了誰的乳酪？」
蔡斌在《中國台灣網》撰文指出，民進黨即將於5月登場的黨主席選舉，在蔡英文3月15日宣佈參選後，最終呈現出了外界預料中的「兩個太陽、一個月亮」之爭的局面。
之前很多聲音認為，志在2016年台灣地區領導人選舉的蔡英文，此次黨主席之爭不參與勝過參與；但蔡卻聲明她「不需要保護」，現在正是回來「跨出那一步」的時候。
蔡英文的參選，必將觸及民進黨內外多方利益，也必將打亂許多人的政治盤算。也許很多問題都需要選舉結果揭曉的那一刻才有答案，但民進黨這場「2016前哨戰」已經註定是全台灣關注的焦點。
一、為何一定要選
蔡英文意欲出征2016的野心早已眾所周知，台灣島內政界人士也多預言她會重出江湖角逐民進黨主席，從而為自己的2016鋪路搭橋。但「蔡謝結盟」的聲音也一度甚囂塵上，謝長廷多次強調「選黨主席就不要選『總統』」，因為「總統候選人」要保持良好形象，但若兼任黨主席，則要提早面對外界的攻擊，難免被貼上「暴力小英」的標籤。
謝長廷的提醒非常在理，蔡英文也應該是思索良久，但最終還是選擇相信自己，展現出志在2016的強烈決心。
蔡英文參選民進黨主席，當然是因為這個位置的至關重要，面對2016，越早掌握黨機器，就能越早名正言順地充分運用黨的資源佈局。如果不親自參選黨主席而是找代理人，面對蘇貞昌這樣的「實力派」對手，蔡英文實在很難找到一個旗鼓相當的。
謝長廷曾經是一個「理論上」可以合作的物件，但蔡謝合作就一定能拿下民進黨主席嗎？除了謝長廷聲勢已大不如前，就算謝能選上，他一心想要主導民進黨兩岸政策的所作所為，將來也勢必會和蔡英文發生衝突。
雖然多項民調顯示3位元參選人中蔡英文的看好度最高，但黨主席選舉與2016出線之爭畢竟是兩碼事。如果還是任由蘇貞昌把持黨務，蔡英文不僅無法推行自己的政見，外界也會在「兩個太陽」的問題上繼續大作文章，對民進黨的團結毫無益處。
況且，國民黨當局施政滿意度不佳，年底的「七合一」選舉民進黨未必沒有贏的機會。如果蘇貞昌連任黨主席後繼而贏得這場決定台灣政治版圖的「七合一」選舉，未來代表民進黨出征2016的正當性必然大大提高，對於蔡英文而言絕對不利。
再者，本該在國民黨當局政績不如預期的情況下，爭取到更多民意支持的民進黨，卻並未獲得相對提高的民眾信任度與支持率，這種情勢如果繼續下去，對民進黨的2016是個致命的障礙。所以，蔡英文適時地宣佈參選，自信滿滿地告訴支持者「時候到了」，因為台灣正在崩壞、「我回來了」，民進黨要與時俱進，跨出那一步，勇敢的轉型與蛻變。
二、最精彩的一次黨主席選舉
回顧前幾次民進黨主席選舉，2012年的「五搶一」，蘇貞昌一枝獨秀；2008年蔡英文與尤清角逐，形同蔡一人參選。相較於這兩次懸念不大的選舉，此次選舉則被台灣媒體形容為「民進黨近年來最精彩的一次」。
3位參選人中，蘇貞昌、蔡英文被稱為民進黨的兩個太陽，隱喻「天無二日，民無二主」，兩人必有一戰早在預料之中；謝長廷則自稱月亮，因為「月亮不會遮住任何人的光芒；星星甚至螢火蟲在月亮下都可以散發出光芒」。
蘇與蔡都志在2016入場券，謝則志在主導民進黨的兩岸政策，均是民進黨目前最急需與最棘手的議題。
對於蔡英文的參選，蘇貞昌刻意回避，僅簡單回應這是黨員的權利，當前民進黨最重要的任務是審查兩岸服貿協議、終結核四以及佈局「七合一」選舉三大任務，黨主席選舉反而不是優先任務；謝長廷則還是那句老話，蔡英文選什麼他都支持，但希望她在黨主席和2016中擇一參選。
根據台媒16日刊發的民調，58.62%的台灣民眾看好蔡英文可以帶領民進黨打好年底「七合一」選戰，17.06%的民眾看好蘇貞昌，6.53%的民眾看好謝長廷。從綜合實力看，蔡英文目前明顯占優；但黨主席選舉是由黨員投票，所以民調無法代表最終結果。以蘇貞昌目前擁有的優勢，並非毫無勝算。
作為一個最有可能代表民進黨參選2016的政治人物，蔡英文從她宣佈參選黨主席時，就已經開始接受台灣民眾的檢視，包括她會不會再一次當「空心菜」？光說不練，以及喊出美麗的政治口號，已成蔡英文的特色。
對於實際的問題不正面回應，只會說一些空泛模糊的話，是以往蔡英文被批評為「空心菜」的最主要原因。有台灣媒體用「朦朧」一詞形容蔡英文歷來的政治主張，如她2012年參選台灣地區領導人時一再宣稱的「台灣共識」，直到現在還沒說清楚；至於兩岸關係，她還在「凝聚共識」中。
這次選舉，檢驗蔡英文還會不會再當「空心菜」，也成了檢驗這場選舉到底精不精彩的關鍵所在。
三、「最後一哩路」還值得期待嗎？
蔡英文2012年輸掉台灣地區領導人選舉時，提出兩岸政策是「民進黨失敗的最後一哩路」。
之後，「痛定思痛的檢討改進」是民進黨很長一段時間帶給外界的印象。在蘇貞昌的領導下，民進黨成立了「中國事務委員會」，開了9場華山會議，但卻空有其表毫無實質內涵，華山會議最終只弄出一個不痛不癢的「檢討紀要」，連個「結論」都沒有。
有人說，民進黨根本沒有兩岸政策，如果有，那就是「逢中必反」。既然「最後一哩路」原本就出自蔡英文之口，既然蘇貞昌領導下的民進黨一直在這個問題上飽受台灣社會批判，那蔡英文如若當選黨主席，於情於理這「最後一裡路」都應該由她自己完成。這註定是蔡英文最艱巨、也最會被台灣民眾細細檢驗的政策之一。
當然，台灣的公共政策不只有兩岸政策，但兩岸政策顯然是上位政策，也是台灣民眾觀察民進黨能否改變的重要節點。無論誰當選黨主席，都要面對民進黨兩岸路線轉型的問題，這攸關該黨能否重登執政舞台。
民進黨3月13日發佈民調顯示，有四成民眾對民進黨「逢中必反」表達不滿；問到哪個政黨的兩岸政策執行成果比較滿意？民進黨27.7%、國民黨47.8%；較支持哪個政黨的大陸交流態度？民進黨31.4%、國民黨45.7%；哪一黨的兩岸政策跟你比較接近？民進黨35.2%、國民黨41.1%等。
所有問題民進黨全部輸給國民黨。不管民進黨此時公佈這項民調有何政治算計，但這一態勢表明了，支持理性對待兩岸關係的台灣民眾已經越來越多。對此，聽聽3位參選人的回應，或許可以判斷出：民進黨的「最後一哩路」是否還值得期待。
蘇貞昌說，民進黨「中國政策」的一致性和穩定性非常重要，才能讓人民跟國際社會信任。蔡英文說，過去民進黨給人的印象較不穩定，好像會發生不可預期的危險，要讓外界瞭解民進黨的態度，不應貿然調整立場與政策。謝長廷則認為民進黨要突破執政最後一哩路就是要把落後的6項指標補足。
顯然，蘇蔡二人都屬於「保守派」，爭取黨內基本教義派選票的意向明顯。謝長廷趨於開放的兩岸論述在民進黨內有不小的反對聲浪，蘇蔡當然不敢得罪具有主席投票權的黨員。
為了不封死2016之路，蘇蔡顯然還是打算把「模糊」視為最安全的兩岸牌，畢竟黨主席選舉還是需要黨員支援，就算蘇蔡想在兩岸議題有大作為，也絕不會在黨主席選舉結束前有大動作。對於謝長廷呼籲3人應進行兩岸政策大辯論，蘇蔡都沒有接招，即是一例。
所以，縱使蔡英文參選民進黨主席動了N多人的「乳酪」，但她最需要迫切解決的問題仍然來自自身。蔡英文在參選聲明中提出，民進黨必須轉型與蛻變，成為有未來性、包容力與行動力的政黨。
她並強調參選民進黨主席是要讓台灣人民再一次相信政黨，再一次讓他們對社會、家庭與自己的希望放在民主政黨上面，這就是現階段民進黨與民進黨主席的責任。
只是，這樣的「漂亮話」，台灣輿論的普遍評價卻不高。蔡英文貌似「看出」了問題，但離「解決問題」還有一段艱難的鴻溝需要跨越；看似面面俱到的宣示，卻讓人看不出具體政策與明確目標，沒有「行動力」的「論述」，絕不是民進黨主席應有的擔當。
蔡英文現在要做的，是以實際行動告訴台灣民眾：為什麼要再次相信民進黨？民進黨「逢中必反」的行為究竟要進行到什麼時候？她當選民進黨主席後會做哪些事情，讓台灣民眾能夠再一次把對社會、家庭與自己的希望放在民進黨上面？當這些答案得到台灣島內民意的普遍認可時，她口中的「最後一哩路」，才是真正值得期待的。
讀者迴響