地方中心／桃園報導
新北市一名許姓婦人5年前和先生搭公車回家，在林口文化路下車後，一個轉身就被要離站的公車輾到腳，婦人提告要求5家產險公司依「大眾運輸工具意外傷殘」理賠900多萬元；最高法院認為，當時她已經下車，不具乘客身分，25日判決婦人投保的5家保險公司，4家免賠，只有一家產險公司需要理賠她120萬元定讞。
走起路來一跛一跛的，許姓婦人右腳中指已經沒了，她會被截肢全是因為5年前一場車禍，當時事發現場血跡斑斑，許婦為此決定向投保的5家保險公司提告要求「大眾運輸工具意外傷殘」理賠，沒想到吃了閉門羹。法官判決，只有一家需要賠，遭輾婦人先生（左圖）表示，「我們根本還沒離開現場啊！」
原來就算人還在現場，但就是因為婦人已經下車了，因此被保險公司認定不具「乘客」身分，因為4家拒絕理賠保單中，清楚寫著搭大眾運輸的所謂「乘客有效保險」時段，指的是自被保險人從上車那一刻到下車為止這段期間，但不包含被保險人等待搭車的時間，事發時許姓婦人已經下車，當然就不算保險的有效時段。
而唯一要賠償的產險公司則是因為把「乘客」定義為「進入車站至離開車站」都算，婦人被輾時還在車站，因此判賠120萬元。
遭輾婦人丈夫表示，不知道有這個附件，由於判決已經定讞，許姓婦人只能無奈接受，但出了意外才發現，原來「乘客」定義還有細分，保險公司的文字遊戲，讓夫妻倆覺得好悶。（新聞來源：東森新聞）
我們想讓你知道…原來是這樣規定的喲！