記者洪欣慈／台北報導
2012總統大選中的爭議焦點「宇昌案」餘波未平，監察院2日就此案對行政院和經建會提出糾正，並認定時任行政院副院長的蔡英文「違背職務」。對此，蔡英文辦公室下午由宇昌案委任律師顧立雄、連元龍、黃帝穎及立委陳其邁等人召開記者會澄清，指出監察院調查報告「獨漏」特定公文，刻意羅織蔡入罪，令人質疑是否已淪為政治鬥爭工具。
▲針對監院調查報告，蔡英文辦公室下午由宇昌案委任律師顧立雄、連元龍、黃帝穎及立委陳其邁等人召開記者會澄清。（圖／記者洪欣慈攝）
據監察院2日公布的宇昌案調查報告，其中指出時任經建會主委的何美玥簽辦96年3月21日簽文時，已知洽商條件與前行政院長蘇貞昌在96年2月15日核定之授權談判條件有差距，仍僅呈蔡英文，而蔡在明知簽文內容無論合作條件、投資金額均與前簽內容相去甚遠的情況下，卻逕予核准，且未續呈蘇，認定蔡違背職務的情狀「甚為顯著」。
為證明說法，監察院提出蘇貞昌當時在特偵組的證言「以前我沒看過這個公文。同意派一個代表去談判，談判後當然要給派的人知道結果，但是這個公文就是沒有送到我這邊。」作為佐證。
針對監察院的指控，顧立雄表示，由於雙方投資條件與蘇當時的簽文有差異，3月21日的簽文僅是工作進度報告，並不是行政院最後核准投資宇昌案的公文，真正核准公文是在9月12日、由接任行政院長的張俊雄所簽呈，「何來逕予核准之說」？連元龍也指出，監院將一份談判過程的進度報告曲解為最後核定報告，「完全違背事實」。
至於監察院提出的蘇貞昌證詞，顧立雄認為，蘇當時批示的公文確實授權代表去談，與證詞吻合，但因為談判條件受阻，僅有進度報告，當年9月才談判完成，交由接任的張俊雄院長核定，因此蘇說沒收到公文也是事實，但跟現有宇昌案的答辯沒有相關牴觸，若監院是想藉由這樣的引述來挑撥蘇蔡心結，那這份報告完全淪於「政治打手」，不是憲政機關該有作為。
黃帝穎強調，2012年總統大選時，時任經建會主委的劉憶如便在馬英九民調低迷時，以偽造的公文對蔡英文進行抹黑，如今監察院猶如當年的經建會，以刻意選取的資料登載不實的記錄，企圖轉移國民黨政爭焦點；陳其邁也呼籲，監院勿淪為西廠，希望監委能秉持公正調查，為國家人民謀福利。
讀者迴響