歪腰
在各個國家招相競爭國際競爭力的今日，諾貝爾經濟學獎得主克魯曼（Paul Krugman），早於九十年代中期便提出國家競爭力虛幻無用的觀察，並認為競爭力是執政者提出的假議題，是除了名詞解釋之外毫無內涵的想像。然而在全球化的強勢運作下，世界各國，包含台灣依然都在競爭力的迴圈裡相互競技，無法自拔。
▲2013全球競爭力年報，台灣下滑4名，連外商也向馬總統提出警告，但作者歪腰認為市場開放與競爭力不能畫上等號。（圖／東森新聞資料照）
是的，我們不可能迴避競爭或自外於全球區域經濟整合的潮流，但放眼望去，我們的全球經濟僅限於中國市場，再者，我們的政府不但沒有整合在地型的市場，更毫無產業發展願景，更不用說勞動市場政策，我們沒有讓台灣產業自放於國際自由經濟市場的本事，只是自溺式的用競爭力來搪塞國內產業既有的問題、用競爭力來忽略國內勞動市場的萎靡，經濟的榮景淪為口號，至少ECFA讓我們明白，開放中國市場並不會降低失業率，GDP的提升也和上班族無關。
馬政府汲汲營營推動的兩岸服務貿易協議，更是將國家競爭力的高度推向高峰，即便簽署的過程如何黑箱、中國對於一統兩岸的盤算，或是在野政營質疑的國內產業保障問題，在在被消珥於競爭力的光環之中。也就是說，台灣的產業在開放市場之後便會自然而然的提升競爭力，並且能夠與大國互相交流、向上產業發展的可能。沒說的是，被自然淘汰的傳統產業、中小企業，就是市場上沒有競爭力的一群，國家無需照顧，市場機制見分明。
很顯然，只有少部分產業可能擁有國際競爭力，那麼，將市場的徹底開放宣傳為國家競爭力，那就是其心可議。妄論全台灣人民的均富和獲利，歪斜政府理應保障就業市場的責任。
兩岸服務貿易協議所宣稱的競爭力是為假，欲求兩岸在各方面的極致統一，才是為真。
●作者歪腰，社會運動邊緣人、網路世界小鄉民。因為支持廢除死刑，江湖上亦被視作偽善的人權倡議者。本文言論不代表本報立場。論壇歡迎更多參與，文章請寄editor@ettoday.net
讀者迴響