記者孫曜樟／臺北報導
林姓男子參加如X旅行社的大陸旅遊行程，因旅行社更改原訂旅館，回台後在「PChome個人新聞台」等多個網站以用「可惡的如X旅行社」、「爛」等字眼，炮轟旅行社擅改住宿酒店行為，為此旅行社向法院提起損害商譽賠償民事訴訟，臺北地院以林男貼文未虛構事實，也未逾越懷疑範圍，判決林男免賠。
▼旅行團員網路貼文砲轟旅行社擅改住宿酒店，旅行社興訟要求賠償，法院判免賠。（示意圖／本報資料照，與本文當事人無關）
林姓男子是參加如X旅行社所舉辦的「張家界、鳳凰城、芙蓉鎮、袁家、長沙8天」旅遊行程的團員，該旅行社原定出團後第一天住在大陸珠海4星級「華駿大酒店」，但卻在出團後以珠海到廣州機場需耗時4小時，為免客舟車勞頓等理由，將住宿改為廣州3星級的「飛翔賓館」，並以當時正逢廣州交易會期間，廣州住宿酒店需求量大增，所以，「飛翔賓館」的住宿實際價格高於「華駿大酒店」且行前已說明等為由，拒絕林男在回台後要求3千的賠償金。
林男見求償被拒，雖也向臺北市觀傳局及旅行品保協會提出申訴，未獲預期回應，乃轉而在網路「背包客棧」、「PChome個人新聞台」、「露天拍賣」等公開網站貼文，內容用「可惡的如X旅行社惡質欺騙」、「四星變二星！…」、「這RMB50我才不爽領！不跟爛如X和解」等字眼，炮轟該旅行社擅改行程第一日住宿酒店的行為。
因此，如X旅行社向臺北地方法院民事法庭提出損害商譽賠償訴訟，臺北地院審理後認定，原告（旅行社）所更改的「飛翔賓館」，並非如其所稱的之3星級，經自網路查詢實為2星或以下級別，所以，林男在網路上撰寫的文章，既未虛構事實，亦未逾越合理懷疑範圍，林男無不法侵害旅行社商譽，請求賠償不應准許。
讀者迴響