生活中心／綜合報導
科博館長孫維新拍攝影片澄清末日謠言，引來網路名人朱學恒批評他要多做功課，甚至指他有「官威」。朱學恒最後請100客牛排，為自己的留言負責。而知名作家張大春21日在微博回應網友說，「我與維新相交逾十年，該嘴則與維新根本不相識；我有資格說話：維新身上只有推廣科學知識的熱情，沒有官威。據說有無官威的賭注是牛排，我覺得豬排更合適！」
朱學恒先前回應網友，「你如果像我一樣認識孫維欣那麼多年和看過他私底下的官威，你對他的尊敬會剩下百分之一我就請你吃牛排」他19日在臉書除了表示，「孫維新於活動現場斥責相關人員一事，確有發生。我負一切法律責任。」也宣布請50位網友吃牛排，另外50份牛排則是捐給家扶基金會。
▲孫維新教授拍影片破末日迷思，朱學恒要他多做功課惹議。(圖／取自朱學恒臉書)
朱學恒接受《東森新聞》訪問時說，「那還是願賭服輸啊，我已經說過了，如果大家覺得這樣子孫維新還是一個你很願意支持的人，那我就請大家吃牛排。」也認為，「我既沒有做錯事，也沒有說出沒有發生過的話，我想沒什麼好致歉的。」
台灣大學物理系與天文所教授孫維新為了破除世界末日迷思，拍攝影片《科博館孫維新教授破除2012末日七大迷思》上傳到YouTube，表示5千年歷史的馬雅曆法到12月21日，並不會有世界終結的問題，就像家中的桌曆翻到了12月31日，接下來又是一個新的年度。
而針對朱學恒的質疑，孫維新17日晚間在臉書發表聲明回應，除了表示自己並不認識朱學恒，也針對「十一月在誠品信義店所發生的事情」做出說明。
以下為孫維新教授(見上圖，東森新聞提供)的聲明全文，轉載自孫維新教授臉書
朱學恆先生：我湊巧看到您這一段留言，很好奇您對我為何有這麼負面的評價，也很想知道我的「官威」是從何而來。您說到「認識孫維新這麼多年」，我印象中和您並沒有在任何場合見過面，或正式交談過，或許在某個人多的場合交換過名片？但我印象中看到您都是在電視上，私底下和您從不認識，不知您這句話的根源為何？看到後來您說到「十一月在誠品信義店所發生的事情」，我才瞭解，讓我從我的角度描述當天發生的事情：11月17日科博館有一整天重要的會議，是我主持，但是我因為早就答應了奇美文化講座當天下午在信義誠品的演講，所以我告假離開科博館，趕高鐵到台北，在2：30演講開始前準時到達現場，然後在4：10演講結束離開，趕高鐵回台中參加會議後的工作餐會。我自己這樣奔忙，只希望不要給奇美文化講座帶來困擾，但是當我到了現場，竟然看不到我前一週傳給工作人員的講題「太陽風暴和天體撞擊－世界末日何其多！」，現場使用的是奇美文化自訂的講題「第四波革命 - 夢的宇宙誌」，而主講人不是一個人「孫維新」，而是兩個人「孫維新先生/小姐、謝哲青先生」（這是我剛在網路查到的，好像連我的性別也不清楚）。接待的是一位李小姐，後來知道她就是謝哲青先生的夫人，我後來瞭解，這個活動是謝哲青先生和夫人兩位和奇美主辦的。但是事前沒有人告訴我，現場講題是另一個，而主講者是兩個人。李小姐告訴我因為擔心我會遲到，所以哲青會上台先做個開場，我準時在2：20左右到了，但哲青在台上講到3：10，也沒有人告訴過我，要使用奇美文化訂的講題，我提供的講題不會告訴觀眾。
我想您也常常給演講，如果您到了現場，發現自己的講題完全沒有出現，現場廣告的是另一個講題，同時講者不是您一個人，而是兩個人分享演講時間，這些「重要」的資訊沒有事先說明，您的心情會好嗎？但我對哲青完全沒有任何負面評價，我覺得他還是名嘴中比較理性而具有相當知識內涵的人。我只是對這場演講的安排覺得很挫折，擱下科博館的重要會議，千里迢迢到了台北，卻發現自己是第二個演講者，要到40分鐘之後才上場，演講的時間只有一個小時，然後講題還不是你自己熟悉的題目！這是我當天心情不好，講話嚴肅的原因，但後來離開時，我和哲青及李小姐都說沒事了，和觀眾的互動良好，也很謝謝他們及主辦單位的辛苦，之後我就離開去趕高鐵。如果這就是您所謂的「官威」，那我真不知道該如何適當地表達心中的不同意見。
我從來沒有把科博館館長一職當作是個「官」，在我心目中，我只是從學校臨時被徵調來的一名教授，在這幾年中，幫著科博館一群素質很高的同仁，完成他們想做的科學教育工作。我在來科博館之前，連科博館館長行政職等是幾等我都不知道，只覺得我是自然史的大外行，來科博館其實是來學習的，事實也是如此，來館這兩年，我覺得這是我在二十幾年大學教授生涯中，最收穫滿滿的兩年，對科博館充滿感激，因為它讓我每天都有新的事物可以學習。我對科博館無比尊敬，在這座知識的殿堂面前，我只是一個謙卑的小學生，若您對我個人有任何負面評價，也希望僅止於我就好，希望您及您臉書的讀者不要對科博館有任何負面的評價，因為那真的是一個好地方！謝謝您的提醒，讓我能夠回顧十一月發生的事，也讓我能夠檢視內心，發現我自己對科博館的熱愛。
讀者迴響