Anita's Angle
小一的時候填家庭問卷，有一欄是問家中經濟狀況，有貧窮、中等、小康&富裕四個選項，爸爸笑笑問我要填哪一個？我說富裕吧！他敲了一下我的頭說「填小康吧！」我摸摸頭皺著眉回了聲「喔」。回想起來，那時我們才剛從租的房子搬到新買的中古屋，而小一的我其實並不知道小康的意思，要真算起來，我們家當時頂多就是中等偏上吧！但是小一的我覺得自己家很富足。
同學會上總有幾個手握名牌包、開雙B、珠光寶氣的「貴婦」，或是肚子上頂個H皮帶扣、開雙B、戴名錶的「富爸爸」，開口閉口愛談生意經、愛講自己如何懂酒 懂錶、還愛給別人指點，小孩給保姆菲傭帶、不做家事、不走路，喜歡頤指氣使，這些人可能是律師、醫生、中高階經理、兩岸經商、或是家中有幾間小店面或小品牌，這樣也能算有錢人？真可笑！
品牌常有一些行銷活動，會辦一些晚宴，回饋客戶或是邀請潛在客戶，穿著光鮮亮麗來出席，並邀請媒體拍攝、報導，上了版面就變成貴婦、名媛、少爺；曝光率多了，再加上家裡可能有個小公司，就被渲染成富人。如果將台灣社會分成四個選項，大部分人可以歸類在中等&小康中，但有很多自認富裕卻實為小康的家庭，再加上媒體常常在節目新聞中貼上富二代、名媛、貴婦等標籤，搞得好像有錢人滿地都是。雖然對於部分領死薪水的人來說，身價幾千萬跟幾億，基本上都是賺不到、存不到的一筆財富，但不應隨便亂貼「富人」標籤。
近年台灣仇富的心態日益嚴重，除了因為薪水不漲、貧富差距加大外，許多關說、施壓、炫富的荒唐行徑更是火上加油；但許多上新聞的並不是真正的有錢人，而 民眾因為一群不算富人的行為，逼走真正的有錢人，對於台灣的經濟發展，其實是有害無益。長大後出國念書，我見識到皇室貴族、石油大亨，才知道什麼叫有錢人；而台灣許多排富條款下所排擠的有錢人，卻連在這小小的一個島上都不能算富人。
台北許多知名「豪宅」，也僅僅是行銷媒體打響了知名度，真正的有錢人，會需要為了多幾坪建蔽率，開放自己的停車場、私有空間？我認識幾個住在這類所謂 「豪宅」的朋友，且自稱住在豪宅(別人講也就算了，自己講是知不知羞？)，出門一定要坐車，講求「豪門規格」，但住國外時卻也是能走路，有必要這樣嗎？
真正有能力的有錢人，到哪都能繼續做有錢人，台灣不要，新加坡、瑞士、香港搶都來不及。如果台灣將富裕的人都逼走，課小康家庭的稅，這對中等&貧窮的人來說就是公平正義了嗎？不要為了部分自以為有錢人的行為，就盲目地排富，社會需要讓有能力的人賺取較高的報酬，就連大陸共產黨的年代也是「讓一部分人先富起來」。當然，炫富的人請不要再自以為是有錢人了，你有看過王雪紅天天換名牌包，還是郭董開跑車給記者訪問嗎？有能力的人又何必炫富？
●作者Anita，碩士，金融業。本文言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net。
讀者迴響