不要再虛應故事只會柿子挑軟的吃啊!

胡文琦

日前媒體報導,家住桃園正值青春年華的十八歲李姓少女,因父親罹患肝癌病發急需一筆巨額手術費用,因而「訂下契約」被應召站推入火坑賣淫,李女曾經一天被逼接客二十二次、五個多月下來接客千餘次,粗估李女已為不法應召業者賺取五百多萬元,卻仍還不完當初所借貸的三十二萬元,李女不僅被監禁在狹窄的房間,除了睡覺以外其餘時間都得隨時「待命接客」,猶有甚者,李女在被警方救出後,因擔心應召業者報復,還直說「那個事情我自己處理就好」。

就事論事,試問,從這則新聞中我們所謂「疾民所疾、苦民所苦」的中央政府看到了什麼?又感同身受了什麼?令人感到鄉愿、假道學與只會做「表面功夫」的是,現任行政院副院長、前內政部長江宜樺先生,當初為了「刀切豆腐兩面光」的迎合正反兩邊看法,投機取巧地弄了一個「要死不活」的「半套」開放性工作者專區計畫,搞成中央好似「正面積極」開放,卻要地方政府「當壞人」買單的超不負責任做法。

講白了,不法應召業者的剝削固然十分可惡可恥,但對比一下那位因買春卻沒錢救少女脫離火坑的男大生,他的報警處理是不是更天真善良許多?而我們的中央政府「雖然、好像」做出開放決策,卻因沒有任何實質的「配套措施」而讓各地方政府「有苦說不出」,以致現時的性工作者政策變成「有樣看樣、沒樣自己想」,全台至今沒有一個地方政府有或者說是敢設立所謂專區,也難怪不法的業者能有灰色生存空間,而類似李女的不幸剝削事件也只能宿命般的不斷悲劇重演。

這樣說,當然不是意味只要設立專區,就不會類似的不法剝削事件,甚或鼓勵男、女性工作者投入自古以來早已存在且無法禁絕的「食色性也」市場,真正的重點反而是,如果中央及地方政府均有擔當與魄力地做出開放決策後,對於上述從事人口販賣、脅迫、引誘乃至不法的應召業者,中央、地方政府即可祭出嚴刑峻法大力取締,否則,明明知道「市場有需求」禁絕不了,卻又睜一眼閉一眼的放任各地業者、警察有彈性解釋空間,試問,這種政策難道是在「騙肖啊」嗎?

其次,要語重心長的提醒一下江副院長,猶記日前您為了宣揚政府的各項施政措施,在與中央各級政府官員開會時表示,政府每年投入近二兆元的預算經費,人民怎麼可能會無感?江副院長還要求各級的政府官員應好好的宣導各項政策措施,但筆者要烏鴉的卻是,順手牌當然好打,何況,那還是一個政府原本就該做的「基本功」,不然,人民幹嘛花那麼多的錢「養你們」?然而,路遙知馬力、疾風知勁草,類似開放性工作者專區的計畫,其實才是真正考驗一個政務官能力與執行力的最好試金石。

老實說,沒有人會想「沒事找事」,但對需要魄力、決心與得罪人的性工作者專區政策,顯然我們的中央政府目前是在「玩假的、攏係假!」;準此,要提醒馬總統所一再期許「不能沒有你」行政院的是,看看上述案例,請再好好想想我們的醫療、社福政策乃至「只敢做半套」的專區政策好嗎?成天講光冕堂皇的官方話,其實一點都不難,就連藝人、小學生的作文也會,但在面對「食色性也、少子化、老年化」的社會趨勢與潮流,你們千萬不要再虛應故事地只會柿子挑軟的吃啊!

●作者胡文琦,台北,文史工作者。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與,來稿請寄editor@ettoday.net

關鍵字: 胡文琦 ET論壇

分享給朋友:

讀者迴響

關注我們

回到最上面