政治中心／台北報導
由於不滿第五屆公視董事提名審查出現瑕疵，包括林淇瀁 、盧非易、 須文蔚、廖元豪、陳哲妮在內5位學者，10日下午共同發布聲明，強調他們接受提名是為了善盡公共知識份子的社會責任，但如今審議過程出現差別待遇、不平等，對此表示遺憾與抗議，決定請辭被提名人資格。
以下為5位學者共同聲明內容：我們是一群長期關心公共廣播電視發展的學者與專家，在公廣集團長期陷入爭議的時刻，我們願意挺身而出，接受行政院第五屆公共電視文化基金會董事提名，無非為了善盡公共知識份子的社會責任。然而審議委員會先於6月29日，未經超過四分之三以上表決，通過五位董事與一位監事，完全不符比例原則，顯然審議程序出現極為嚴重的瑕疵。
我們對報揭審查過程具高度政治性與政黨意圖表達遺憾。對部份審查委員有違公正精神，將過去公視內部法理之爭，轉為個人情緒，以高度針對性之態度羞辱被提名人，同表愕然。並對報載部份審查委員放話要脅，不惜延宕新屆董事會組成之行為予以譴責。為促成第五屆董事會順利成立，儘速恢復公視正常運作，我們幾位被提名人謹此辭選，並籲重啟公正公開之遴選審查會議。同時，也要求審查委員會回應輿論各界之要求，勇於公布前次審查之全部錄音，以為負責，以昭社會公信！
接下來續審前，審查委員會作成決議，修改我們已經送出的「公視基金會第5屆董、監事候選人基本資料表」，對增列一項「對公視之理念」，要求所有提名人在一週之內提供補充資料。審議委員對外宣稱：「這次提名的候選人陣容都很堅強，學經歷豐富，但有幾位並沒有表示對公共電視的認識、理念及想法，因此評審委員希望得到充分想法後，了解候選人對公共電視的想法再做遴選。」事實上，任何一位被提名人在原有的「基本資料表」中，僅能填寫學、經歷，根本無從表達過對公視的理念。
我們對此一差別待遇、不平等的審議過程，嚴重表示遺憾與抗議。過去審議通過的董、監事，均未要求提出「對公視的理念」。對其餘同為公視的董監事候選人提出此一要求，顯然極不對等與尊重。我們在此提出共同聲明，向行政院辭去第五屆公共電視文化基金會董事被提名人資格。
讀者迴響