社會中心／台北報導
前行政院祕書長林益世被控收賄涉貪瀆疑案，29日請辭獲准，外界質疑最高檢察署特別偵查組檢察官未曾傳喚被告林益世，反要求檢舉人陳啟祥到案，甚至不排除拘提，甚為可議。特偵組解釋，刑事訴訟法有規定，偵查非有必要「不得先行傳喚被告」，外界不了解法律規定而質疑特偵組不先傳林益世，會誤導視聽。
壹週刊報導，林益世兩年前擔任立委及國民黨政策會執行長期間，協助中鋼下游廠商地勇選礦公司取得爐渣鐵料採購合約，向地勇負責人陳啟祥收6300萬元；今年約滿前，林益世又索款8300萬元，陳啟祥未付款，公司遭中鋼及其子公司斷料，面臨倒閉危機。
特偵組已發證人傳票，傳喚陳啟祥儘速出面說明，但陳啟祥行蹤不明，有人批評特偵組不傳林益世、反先傳檢舉人陳啟祥。特偵組發布新聞稿指出，偵查非有必要，不得先行傳喚被告，在刑事訴訟法第228條第3項有明文規定。
特偵組表示，檢察總長於27日上午即根據媒體報導等主動分案，交由特偵組依法偵辦，承辦檢察官著即展開傳喚、調卷等各項偵查作為，惟礙於刑事訴訟法偵查不公開之規定，目前尚難對外界一一說明。
特偵組指出，全案目前只有媒體報導等資料，檢察官本就必須先確認，並於調查相關事證後，再根據案情發展，決定何時、如何傳訊被告林益世。
特偵組表示，先傳訊陳啟祥，是基於法律規定及辦案專業考量，司法實務上檢察官之偵查作為對類似案件也都是這樣做，部分人未瞭解相關法律規定及辦案專業就指摘，恐誤導社會大眾。
此外，前往花蓮出席公開活動的法務部長曾勇夫今天表示，相關案件經媒體披露後，特偵組主動分案調查，全案目前正在偵辦中，相信特偵組會查個水落石出，至於偵查程序、偵查作為不方便說，這是屬於偵查不公開的範圍。
我們想讓你知道…依法論法。