不被尊重的設計價值

文／Ken

最近看到幾位網路圈好友在談論創業圈有名的兄弟檔-郭家兄弟，又快速複製出新產品-敗衣網；對於山寨或複製商業模式，我的想法是：畢竟不一定在外國做的好的模式，在台灣就一定做的好，所以我對此一向沒什麼意見。但，直到今天看到了設計師的徵稿網址…..

以下為截圖（PTT原文已刪）：

驚！500-1500新台幣一款設計？這讓我想到曾經參加的設計圈抵制某外包網活動，當初活動導火線是一個LOGO設計，比完稿之後只能拿到960元（活動網址）。

與我相同也從事設計的朋友，特別寫信去問為什麼砍文，得到了以下回復：

您好：
我們將調整投稿
限定僅接受曾經設計過T恤圖案的投稿
不需先設計作品
僅需提供過去曾經為其他廠商或公司設計的T恤圖案作品供參考
若我們覺得合適
將會委託進行設計
第一次初步合作將先委託設計1款 (需提供3~5款供選擇)
設計費用3000元大小為25X25公分

謝謝您的來信

Kelly

原來是改了找設計師的規則，但信文沒有提到營收拆帳項目。粗估一下成本與收益：
預計成本：（單色T 145元 + 昇華轉印 110元 + 運費算 50元）x 500件（假設）+ 不被尊重的設計價值 3000元＝ 155,500元（大量購買單色T，應該可以更低價）

預計營收（估值）：單件600元（假設售價） X 500件＝ 300,000 元

預計營利：144,500 元

當然，也有人會講一個願打一個願挨，但是這就如同受薪階層被人力銀行壓榨一樣，漸成風氣後，即使你設計的在好，你的東西也只值三千，相信我，這三千一定會變成『要你命三千』。當你適用一個很低的標準之後，你想要再提高自己身價也很難。當你用這樣機制無形之中設立標準之後，設計師很難被尊重，很難在抬起頭來。如此一來，會讓台灣設計產業的環境越來越惡劣，直到台灣沒有文創產業，類似的情況也會在其他產業發生。

我與各方的朋友誠心的呼籲郭家兄弟團隊，在沒有上線以前：

著作權歸屬問題，煩請詳細登載歸屬，請尊重每個設計作品，即便作品是朱學恆出的九把刀吃大便T。
如果是限量絕版，是否著作權為買斷？
販售的拆帳機制，雖現在隻字未提，但是否可以增加拆帳機制，而不是只是一個簡單介紹設計師的簡介，畢竟這個名氣等於是你這位設計師的設計物只有三千元。
未錄用之作品著作權歸屬、修改或抄襲的處理辦法，這幾項完全沒有詳細登載，是否是這麼不注重著作權。