責任制與花蓮老母牛！媒體跟讀者能成為朋友嗎？

GO

媒體跟讀者能不能成為朋友？這是一個好問題。

上週日(11日)，我跟幾位大學時期的友人在陽春商號聚餐，其中一個朋友談到他曾在一個「外商團隊」工作，原本覺得薪水還可以接受，福利也比國內好多了。

離開前才知道，原來台灣人領的錢跟國外成員差了好幾倍，心中也多少有一點被剝削的感覺。資本主義社會真的很容易發生類似的故事，有時你覺得賺6萬OK了，卻發現自己其實被抽了18萬，而體制或許逼迫你不得不屈服，也或許你心中也想過，自己應該站起來抗爭。

這只是一個鍵盤假設。

隔天，新聞雲粉絲團的雲友(可能也是酷友)推薦一篇文章《責任制，阻礙國家社會進步》，部落客「三分鐘熱度」寫了一篇非常棒的文章，他列出責任制的三大害處

第一：責任制讓勞工無法休息、無法運動、生活品質差，身體不健康。

第二，責任制讓企業主只會想到增加員工的工時，永遠不會改善管理，公司的作業無法系統化，無系統化就無法成長，沒有競爭力，遲早倒閉。

第三：責任制讓勞工無法回家陪小孩，無法親自教育小孩，關心小孩，甚至不敢生小孩。

取得作者同意之後，我將這篇文章轉載到ET論壇，截至目前為止，已經有超過一萬個人按讚，就連使用人數較少的G+，也多達兩百多人+1。三分鐘熱度本人也到新聞頁面下與網友討論責任制，其實我喜歡看新聞留言，因為那是一個匯聚許多角度的「社群容器」。

我看到有人痛恨責任制，有人認為責任制是讓公司進步的原動力，因為好老闆吸引好員工，爛老闆自然會用爛員工。

我個人則是贊同三分鐘熱度的文章，因為大家都在責任制的共業體制之下。就跟職棒打假球一樣，從上到下無人可卸責。

我更在意的事情是，社群媒體能在責任制議題做什麼？臉書的出現帶給媒體改革的契機，也應該帶給媒體與讀者一個新的關係。

媒體跟讀者能不能成為朋友？

我覺得酷新聞是一個很好的模式，而Boss Lin 所說的「其實酷新聞已經算是在轉變成一般的新聞網站了~」也值得酷編與酷友們討論。

或許我們應該來想想不同的玩法，例如到台鐵的客廳車包廂...辦個研討會之類的XD

唉呀，今天本來想寫花蓮老母牛被飼主賣掉的新聞，許多人都想掏錢救這隻母牛，連國外華僑都寫電子郵件到公司來。

至少在這則新聞，媒體跟讀者是朋友吧？

所以在不同的平行時空(新聞)裡，我們可以同時擁有各種不同的關係(讀者也可以是編輯啊，例如林耀就幫新聞雲挑了很多錯字，這個校稿是一流的^^b，也代表新聞雲的編輯們還有不小的進步空間)。