龍應台所言差矣

李福生

台灣燈會隆重閉幕，文建會主委龍應台認為，台灣燈會應由同一個縣市，定時定點持續辦理，方能符合國際常態達到文化深耕的效果，其論點實有待商榷，個人在此願敘居民所見所聞。

首先，此次燈會到鹿港賞燈之民眾，至此走馬看花，賞完花燈便走人，遊客大抵只是來觀光旅遊，此種淺碟的燈會欣賞，如果說，有什麼文化效益，那恐怕是自欺欺人，更遑論龍所謂文化深耕的效果。

其次，就個人問及非販賣食品的商家，人人都說他們是受災戶，因為交通管制，他們的生意一落千丈，半個月期間的收入，不及往常的三成，如此，若燈會持續在同一縣市辦理，如再選定鹿港，那鹿港不會是傳播文化的城鎮，而是一個受災鎮。

再者，此次燈會以整個鹿港鎮做為燈區，腹地過大，鎮內各定點有設置廣播系統，只要一廣播在鎮內都聽得到，過了晚上十點半還在「大會報告，大會報告…」，讓居民無法安眠，而隨著定點廣播系統，主燈區的轟然巨響，盡收耳底，持續轟炸16天，引發不少居民的抱怨，這又有何文化可言？

第四，我家門前有一個戲曲燈區，現場架設十幾個大喇叭音箱，節目活動期間有16天，在非假日的活動，坐於戲曲舞台前欣賞節目表演的觀眾屈指可數，但是因節目高分貝噪音所影響的附近民眾，則有數百人以上，惹得民怨沸騰，這不僅是浪費公帑，更無傳播文化之效。

最後，桂花巷藝術村是鎮內新興文藝中心，駐村藝術家在此創作，本應寧靜，但主辦單位在此設置了一個販賣商品的地點，大聲公的叫嗓，讓桂花巷藝術村變得噪音四傳，影響到駐村藝術家的創作，這是在影響文化藝術創作而非深耕文化。

總之，燈會選在同一縣市定點持續辦理，隨之而來的噪音、交通阻塞、空氣污染與種種不方便，對於當地居民作息影響甚巨，有如災難，更無涉深耕文化，顯然，龍之發言無法映照實際狀況，是有所偏頗的。

●作者李福生，現居彰化縣鹿港鎮，自由撰稿人。本文言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄[e-mail]