記者周佩虹／台北報導
過年前，民進黨在2012大選嚐到敗戰苦果，過年期間，黨內也陸續展開敗選檢討，不論是烏鴉也好、馬後砲也罷，某位不願具名的黨內高層指出，這次選戰，一開始的戰略思維就不對，一味的攻擊「馬英九無能」，雖獲得中下階層內心的認同，但蔡蘇本身沒有選戰主軸，到了投票時刻，選民還是把票蓋給馬吳配。
這位黨內高層表示，中央所公布的選前民調，與選舉結果比起來，似乎有很大的落差，也因此當選舉結果出爐，支持者會因為落差太大而失望；而選舉結果出爐後，一開始的敗選檢討，很多人把矛頭指向92共識、中國黑手的以政逼商，但他認為就算沒有老共的「隔山打牛」，蔡蘇配也很有可能還是輸，只是輸得沒這麼難看。
事實上他認為，根本不該沿用2010五都選戰的戰略思維，也就是去主打「馬無能」，但他反問，馬英九真的有很無能嗎？或是說，有無能到讓民眾一定要在第一任就換人做做看嗎？
他分析指出，2004年，當時的陳水扁要尋求連任，經濟只有「小小的不好」，而那時候的台北縣又是蘇貞昌在當縣長，再加上228牽手護台灣的活動串連全台，氣勢比現在更高，結果選舉出爐陳水扁也才贏近3萬票。
如今是馬英九要尋求連任，新北市也換成國民黨執政，經濟狀況雖然比當年差一點，但加入國際經濟蕭條因素，民進黨主打「馬無能」，雖然很多選民都認同這一點，可是更多人的心裡會想到，「他才做4年」，換掉馬英九的口號相對變「弱」。而除了富邦宴，馬英九本身沒有什麼弊案，也很難去打清廉這一點。
他明白指出，民進黨要面對的是藍綠結構的問題，就算是盛極一時的陳水扁，使盡全力也不過小贏，這次大選，選舉戰略中心一心只想主打「馬做不好」，這是他們錯判情勢，以為馬無能可以抵銷所有客觀條件的不足，面對92共識議題又不敢積極面對，雖然在最後幾天，蔡英文提出了大聯合政府，也形成討論，但「為時已晚」，失去主導優勢，整個選舉過程，沒有選戰主軸、沒有議題導向，「焉能不敗」？
我們想讓你知道…輸了沒關係，檢討改進，下次再拼...