記者唐詩／分析報導
2012大選副手電視辯論10日舉行，吳敦義果然強打政績，連帶批蘇打綠諷扁，火力爆強，表情靈活，再配上豐富的手勢，如果僅以口才來打分數，那吳敦義在這場賽事中肯定大贏；只可惜當選「嘴砲王」，選情卻不見得加分最多。
相較於對手的表現，一位網路媒體總編輯評論說「蘇嘉全火力太弱了，感覺上好像做球給吳敦義打」，確實吳敦義在回應蘇嘉全質疑馬政府施政績效，舉債問題時，都能夠順勢反批，如同打網球「回擊殺球」一般。吳敦義頻頻把扁蔡一併拖下水，施政就比數字大小，純就表現而言，蘇嘉全要透過辯論加分確實不容易。
而吳、蘇兩人似乎很有默契似的「尊林」，連部分提問的媒體主管也是這樣幹：明明問題針對吳敦義或蘇嘉全，都會「順便」問問林院長的看法，副手交叉詰問時也是如此，明明蘇直指「無薪假可得諾貝爾獎」，吳批蘇在內政部長任內治安不好，也要問林瑞雄意見，林瑞雄答到快昏到，連辯論主持人都忍不住當場發笑。
而林瑞雄倒是對自己被邊緣化一直「心存善念」，辯論中也講了不少次的「心存善念」，自己覺得表現只有六十分，但在場媒體對這位政壇新鮮人還是頗有好感，原來大家都是「心存善念」。
只是林教授講話口條實在不易解碼，媒體提問講到AIT告密問題時，吳敦義建議「政治人物最好都帶翻譯」，讓人不得不聯想他自己口才便給，而這建議好像是講給林瑞雄聽的，讓人發噱之餘，也覺得吳敦義順便酸人的「無影嘴」真不是蓋的，但林瑞雄的「心存善念」卻好似剛好反證了牙尖嘴利不見得討人歡欣。
事實上，一來副手辯論只是馬蔡宋各組的政見或砲火延伸，內容僅供選民參考，二來準備過程，回應態度，以及面對質疑的反擊，給選民的印象分數還比較重要，如果三位人才比的不只是口才，那麼吳敦義的口才反而可能加分最少，蘇嘉全和林瑞雄的「不夠伶俐」反而讓人感到，誠懇比實問虛答或口才便給重要多了。
我們想讓你知道…說得比唱得好聽，不一定有用哦！