雲論

要自由?拿錢來換!

法務部行政執行署是國家級的「合法討債公司」,「合法討債者」的行政執行官拿著限制出境、禁奢及管收等利器,無往不利,最嚴峻的莫過於向法院聲請管收,「管收」就如同尚方寶劍,劍一出鞘,納稅人不得不從。詳全文>>

蘇友辰/多如牛毛的賦稅法令須清理

我國賦稅法令、行政函釋多如牛毛,久為各界所詬病。解釋函令是財政部為協助下級機關統一解釋法令、認定事實及行使裁量權,而訂定的解釋性規定及裁量基準,其在具體稅捐課徵認定上,對納稅人的權益影響甚鉅。詳全文>>

別佔老法官便宜!稅務專業法官應重新招考

現任審查稅務的法官工作量大,且有些也年事已高,對於司法院為了因應年底即將上路的納保法,直接讓他們就地合法成為新的稅務法官也滿腹委屈,呼籲司法院應重新招考新的稅務專業法官,別佔這些老法官便宜了。詳全文>>

司改第一步:汰除中二法官!

無論藍綠執政,政府許多魯莽粗糙甚至可以說粗暴的「中二」行為,例如司法院竟然為了年底將上路的納保法,急就章地讓現有62位現任行政法院法官直接就地合法成為「稅務專業法官」,不僅打臉人民,更讓我們對台灣的未來冷汗直流!詳全文>>

整個國家在造假?從司法院造假三部曲談起

司法院用違反納稅義務人期待的價值觀和處事態度,處理稅務專業法庭法官證照審查事件,讓稅務專業法官62位就地合法化,自稱是行政規則而想避開送立法院審查,根本是行政、立法、司法三權合作欺壓人民。詳全文>>

唬弄改革不怕民怨氣爆嗎?

你知道在台灣,如果你收到烏龍稅單,想要走行政救濟制度狀告國稅局,只有6%的勝訴機率,而且就算贏了,你的稅單也不會被撤銷嗎?稅改與司改喊得沸沸揚揚,是否也只是政府唬弄人民的伎倆而已?詳全文>>

川普能,小英能嗎?

美國總統川普雖然行事作風時常惹議,但他一上台就豪邁來個史上大減稅大幅度的調降稅率,讓支持者非常有感,反觀台灣,可能嗎?詳全文>>

稅官搶錢搶瘋了 查稅獎金人民該給嗎?

你知道稅官追繳稅是有獎金可拿的嗎?前幾天工商時報的新聞「政府搶錢搶瘋了,上半年稅收超徵796億」看了不禁大嘆!台灣苦難百姓如何苦撐財稅官員搶錢啊?詳全文>>

「台灣之光」為何不再照亮台灣?

鴻海董事長郭台銘日前與美國總統川普在白宮宣布,富士康將於美國威斯康辛州設廠投資。這位有能力如此大筆投資的「台灣之光」,為何選擇美國卻棄守台灣?台灣稅賦也是問題所在。詳全文>>

稅官吃到飽,經濟哪會好

法官不懂稅,稅官又不懂法,稅務訴訟上,行政法官沒有獨立的見解,判決抄襲行政機關的答辯,相似度高達99%或100%的大有人在,判決傾向對稅務機關有利。諸多稅務亂象,堪稱台灣奇蹟,不聞官員解套,只有經濟、稅務人權繼續被踐踏。詳全文>>

稅改卻改出另一頭噬人巨獸

台灣稅制專門「整死本國人、厚待外資」,整個資本市場交給外資控制,再加上稅務救濟人民敗訴率約94%以上,根本是把納稅人往死裡推,而人民盼了10年的《納稅者權利保護法》,卻讓行政法院處理稅務案件的法官就地合法。政府推出的改革,把人民推向另一個更痛苦的深淵。詳全文>>

解嚴30年 沒有稅務救濟的假民主?

解嚴30周年,但台灣卻只是披著「民主」外衣,司法與行政體系失衡而失控。1996年太極門發生的冤錯假案,直到2007年終於沉冤昭雪,慘遭羈押的無辜被告也全部獲得國家冤獄賠償。但當初誣陷此案的所有加害者,至今仍未有人得到應有的懲處。詳全文>>

行政法院淪國稅局附庸?稅災戶心事誰人知

專業法院的靈魂在專業的法官,稅務法庭就要有維護納稅者人權的法官,但稅捐訴訟人民的勝訴率只在5%上下,政府課稅處分不合法,如果只是為了徵稅便利而不是為了保障納稅公民的基本權利,國家有了稅捐稽徵機關便已足夠,憲法又何必明文規定設置行政法院呢?詳全文>>

李念祖/稅務行政訴訟的豬肝麵詭辯

專業法院處理稅務行政訴訟,該不該有判斷正確稅額的專業能力呢?如果只有稅捐機關才懂得計算核定稅額,行政訴訟將永遠不會是行政處分的終點。行政法院如果自覺專業能力比稅捐機關矮一截,不能提供更權威的判斷,人民怎會產生信賴?詳全文>>

《納保法》淪為「財政布」的遮羞布?

《納保法》第20條規定稅捐稽徵機關應主動提供納稅者妥適必要之協助,並以任務編組方式指定專人為納稅者權利保護官。實務上,稅務行政救濟制度從復查、訴願到訴訟都是非常不利於納稅者,美其名設了個納保官,卻由財稅機關指定,完全沒有監督機制。詳全文>>

稅務法庭左打蔡總統司改一巴掌,再踢立法院一狠腳

司法院頒布《司法院核發稅務專業法官證明書審查要點》,將現在的行政法院法官以「司法院人事審議委員會」作成決議,通通成為稅務專業法官,左打蔡總統司法改革一巴掌,再踢立法院一狠腳,將全體納稅人踹進救濟穩死的毒槽裡。詳全文>>

《納保法》是保護納稅者權利或課稅者權力?

年底就要上路的《納保法》,讓人質疑究竟是要保護納稅者的權利?還是要保護課稅者的權力?政府如果有心改革,納保官就不應該由財稅單位直接轉任。當政府沒有拿出改革決心,只想應付趕進度,造成新法還沒上路,就已經陷入惡法跛腳困境。詳全文>>

打稅務官司,活的夠長還不夠

現行稅務訴訟中,人民勝訴率有6%,但如果法院再叫稅捐機關查一查,則人民再告官的勝訴率為6%×6%,驟降為千分之三十六。再者,我國稅務實務獨創的,只要一張稅單開出,就沒有時效的限制,也就是可以追到你入棺材。所以打稅務官司,活的夠長還不夠。詳全文>>

稅務救濟 勝訴只能靠運氣?

當收到烏龍稅單,有些人民選擇民不與官鬥,自認倒楣繳錢了事,但也有人相信會得到公平待遇,願意先繳1/2稅額或提供擔保才能打行政訴訟,否則就會被強制執行、拘提、管收。人民在失靈的稅務救濟中掙扎,完全看不到司法院想改變稅務審判生態的用心,稅務救濟只能靠運氣!詳全文>>

台灣年輕人稅不醒的未來

台灣70%的稅收來自受薪階級,近三年來稅收累計超徵4,239億,但這幾年台灣經濟低迷,年輕人不是找不到工作,就是成為上班奴,加上政府面臨年金破產、健保破產,透支了台灣的未來,也讓年輕人陷入深深的茫然與不安中。詳全文>>

蘇友辰/終結行政法院的「敗訴法院」惡名

行政法院因敗訴率高而有「敗訴法院」惡名。以我國行政訴訟大宗的稅務案件來看,除了限制稽徵機關行政裁量的濫用外,必須強化專業法庭功能,可建構稅務審查官制度,或遴任法官助理,補強法官在專業知識及經驗上的欠缺。詳全文>>