外貌姣好、談吐端莊親切，似乎是新聞女主播不可或缺的氣質。不過從小到大看了這麼多美女主播，幾乎沒看過有人戴眼鏡播報的，好似眼鏡與女主播的傳統形象格格不入。
但近期南韓MBC新聞台主播林賢珠（임현주，Lim, Hyeon Ju），就在晨間新聞播報中打破這個「隱形禁令」，以眼鏡姿態亮相，引發韓網軒然大波，網友剛開始還不能理解，說她是「懶的畫眼妝」。而女主播隨後也在IG回應真正的理由「女性工作時往往被要求只能戴隱形眼鏡，這讓她眼睛很不舒服，像男性就沒有這種困擾。所以苦惱了很久，才鼓起勇氣這樣做。」
女主播一在IG貼出後即被網友讚爆，有人稱讚她勇於「打破性別框架」；有人說她戴眼鏡也一樣美；更有人說，我們看的是你的新聞播報內容，而不是你的眼鏡。光是這一話題，韓國論壇相關文章就有近200則，合計留言超過數千則。
這話題熱到連台媒都寫了不少篇，標題也都是說「南韓女主播打破性別藩籬」，這讓我們不禁開始質疑這個病態的社會：
對阿，憑什麼女主播戴眼鏡播報不行？這樣不是性別不平等嗎？
如果問問台灣的新聞台從業人員，相信還沒幾個看過女主播戴過眼鏡，而他們說這樣要求女主播的理由很簡單，那是因為電視台攝影棚的環境使然。
由於電視台攝影棚的環境迥異，為了把主播「打亮打白」，通常棚中都會有補光燈直射在人臉上。因此想讓播報的主播露出清楚的五官輪廓，濃妝就是是必備的。
更重要的是，為了讓女主播看起來更有精神，在慣例上，通常都會畫上精緻的眼妝，但只要戴上眼鏡，就會讓眼部細節看不太出來，整體上鏡效果會大打折扣，更不用說在燈光充沛的攝影棚中，眼鏡有可能會造成反光，為了拍攝到主播的美臉，攝影師還必須＂橋角度＂。
▼就算主播再沒有精神，眼妝都有加分的效果
也就是說，這種女主播不能戴眼鏡的「潛規則」，其實是主播為了配合攝影棚，所要做出的「基本工作」之一，目的是要讓自己更上鏡。
當然怎樣叫做＂更上鏡＂，也是爭議點。
以新聞來說，自然不會叫爆奶妹或是男性露肌肉播報，外貌看起來能表達「專業、知性」才是重點。除了要有一口流利的播報口才以外，男主播可以戴眼鏡來增加視覺專業感，女主播可以透過剪短髮，製造俐落的造型來表達自己是知性美女。
殘酷的是，就算談吐基本功、外型上都專業，只要外貌不夠正，收視率自然不會高，這種情況我們環顧一下台韓日新聞台就可以了解，女主播哪一個不是美女？
也許傳統的新聞專業是指播報專業，但如今收視率至上的媒體競爭中，為了抓住觀眾的眼球、「外貌」自然也成了其中一樣「專業」。
因此在這樣的邏輯下（即便這樣的價值觀扭曲，即便議題爆發後一堆人說只注重專業、但眼求仍會被美女吸引），女主播所需要包含的新聞專業，其實也包括讓自己更美，看起來更有自信。
那麼照這個邏輯，女性在攝影棚內主張要戴上眼鏡播報，若是看起來沒有很美或者輪廓不明顯，那麼這就可以說是一個有反效果、不專業的舉動。就筆者的觀點來說，這並不是一個性別不平等問題，而是一個審美觀問題：
什麼人會在攝影棚裡戴眼鏡還會一樣美呢？
林賢珠之所以能這樣做，就是因為她有著濃眉大眼，深邃的五官，就算不上妝效果也不會太差，自然她戴眼鏡播報，還能獲得一片叫好，被說是有勇氣突破性別藩籬的人。
但大家沒有想過的是，如果林賢珠此舉帶來反效果、讓觀眾覺得她沒有那麼美了，那麼在觀感不佳的情形下，女主播可能會撤換。
顏值就是正義，只是因為她長的夠正才能這樣做。
其中唯一性別不平等的地方是，為何檯面上的男性可以只靠專業佔據主播台，而女性必須仰賴外貌才能展現專業？
這問題就是要回歸討論新聞報導的價值本身了，究竟是新聞播報的內容重要，還是主播的美貌、帥氣重要？但問題是，就算新聞再有內容，如果沒有人看到那又有何用呢？
這就是如今媒體業的原罪：觀眾的時間越來越少，沒搶到他們目光就GG了。
因此雇用美貌的女主播本質上也沒甚麼不對，主要是因為女主播本質上就比男主播還要吸睛。用此邏輯來講，女性透過外貌條件來爭取到新聞主播的地位，的確不是很難想像的事情，如果有女主播藉美貌排擠掉競爭者，甚至是男性主播，妳可以說她們是這個「性別不平等文化」的既得利益者。
就算是只當花瓶，就某方面來說，外貌姣好的女性也比男性更有競爭力。
總結來說，林賢珠戴上眼鏡自然是很美，也不損專業形象，這十分難得可貴；但她的「解放女性眼鏡」主張，並不適於每個人，除了不是每個人都適合戴眼鏡，還有就是：
妳長這麼正，戴不戴眼鏡，根本就沒差啊！
▼播晨間新聞的女主播似乎都很累示意圖
▼▼▼▼快幫胖丁按個讚▼▼▼▼
參考資料：
