新北市一名邱姓女子上網看見自己的性愛影片，懷疑是分手一年多的蔡姓男友所上傳，憤而提告，但法院一審認為蔡男曾將影片放置雲端空間，檔案可能是遭駭客竊取而外流，無法證明是他所為，判他無罪，檢察官不服上訴，高院認為蔡男從未提起「駭客入侵」，原審卻自行幫他設想此狀況，有欠妥適，將原判決撤銷，改判他有罪。
▲（示意圖／達志影像）
邱女指控，2013年10月間她和蔡男同居時，同意對方拍攝親密影片，兩人2014年4月分手，同年8月友人告知520論壇上，有段由帳號比利亨上傳、標題「前女友的調教中片段」影片主角與她相似，她才發現影片外流，報警提告。
蔡男到案坦承影片由他所拍，但矢口否認外流影片，辯稱存有影片的記憶卡可能在抽換過程中遺失，他沒有看過此論壇，也絕無上傳影片，更不知上傳者比利亨身份，一審獲判無罪。
全案上訴後，高等法院認為，兩人親密影片會外流，只有三種可能，分別為：
第一，就是蔡男自行或交付他人代為上傳該網站
第二，蔡男遺失手機記憶卡遭他人取得
第三，蔡男所使用之雲端或電腦儲存空間遭他人入侵盜用
法官認為，蔡男確有使用雲端空間習慣，但他從未提出遭駭客盜用的說法，原審自行幫他設想影片可能遭人竊取外洩，這是不合理的懷疑，且等同是在沒有任何合理根據下，質疑雲端空間的不安全性，若照此說法，大家都能說，保管在自己電腦的資料會外洩，都是被別人竊取的，與自己無關囉？
況且，蔡男在警詢時沒提到記憶卡遺失，僅說影片在舊手機，檔案已刪除等語，直到3個月後接受檢察官偵訊時才說是存在記憶卡，而它不見了，卻又無法交代何時在哪遺失，說法反覆啟人疑竇，為脫罪之詞，不足採信。
法官認為，照間接證據合理推論後，影片會外流，只剩「蔡男自行或交付他人代為上傳該網站」之可能，原審判他無罪有所不妥，且蔡男所為不尊重女性，至今未坦承犯行，也沒向前女友道歉，今年2月依散布、販賣猥褻物品及製造持有罪改判拘役40日、緩刑2年，緩刑期間須接受20小時性別平等教育課程，預防再犯。
